Рішення

від 08.09.2010 по справі 34/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/331 08.09.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВіЕйБі Лізи нг»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Глобал-Стро й ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Український будівельний центр»

про звернення стягнення на за ставлене майно

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Козак О.Д., гол. юр-т, дов. №2763 від 31.08.2010;

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ВіЕйБіЛізинг»(далі - позивач) звернулось до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Глобал-С трой ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення основної суми боргу 49 749,48 грн., пені 2 756,11 грн., інф ляційних витрат 4491,05 грн., 3% річн их 1012,21 грн. та штраф 4080 грн., що раз ом становить 62 088,85 грн. шляхом з вернення стягнення на заста влене майно ТОВ «Глобал-Стро й ЛТД»,а саме:

- вантажний боровий автомоб іль МАЗ 53371 029, реєстраційний ном ер - НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, рік випуску - 1994, свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу НОМЕР_3, вид ане ВРЕР - 12 УДАІ м. Києва 25.03.2009;

- вантажний бортовий тентов ий автомобіль ГАЗ 3307, реєстрац ійний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 НОМЕР_6, рі к випуску - 2005, свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_7, видане ВРЕВ-12 У ДАІ м. Києва 25.03.2009.

Встановити спосіб реаліза ції заставленого майна за до говором застави майна (майно ва порука) №090625-07/З від 26.06.2009, передб ачений ч.4 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень »шляхом проведення публічни х торгів з реалізації застав леного майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чино м виконав умови Договору ліз ингу та передав третій особі в користування предмет лізи нгу, а останній в свою чергу, з обов' язувався прийняти май но та своєчасно сплачувати п еріодичні лізингові платежі у порядку та строки визначен і договором фінансового лізи нгу від 20.08.2008 №080820-140/ФЛ-Ю-Е (далі - Д оговір лізингу).

Натомість, третя особа свої зобов' язання перед позивач ем не виконала, в зв' язку з чи м, за останньою рахується заб оргованість за лізинговими п латежами за період з червня - листопада 2009 року в сумі 49 749,48 гр н.

В зв' язку з неналежним вик онанням третьою особою своїх зобов' язань за Договором л ізингу, позивач звернувся з в имогою до відповідача, як зас таводавця з вимогою про звер нення своїх вимог за рахунок заставленого майна боржника .

Ухвалою суду від 18.06.2010 було по рушено провадження у справі № 34/331, розгляд справи було приз начено на 12.07.2010 та залучено в пр оцесуальному статусі третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТО В «Український будівельний ц ентр».

У судове засідання 12.07.2010 відп овідач та третя особа не з' я вилися, про причини неявки су д не повідомили, хоча про дату та час проведення судового з асідання повідомлені належн им чином.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України «Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України» від 18.09.97р. № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Ухвали суду, якими сторін по відомлено про розгляд справи надсилались за адресами заз наченими у позовній заяві, та які підтверджується наданим и позивачем Витягами з Єдино го реєстру державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26. 07.2010.

У п. 4 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено , що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій. Тому пр имірники повідомлень про вру чення рекомендованої коресп онденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т . п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов'язку щодо повідомлення уч асників судового процесу про вчинення цим судом певних пр оцесуальних дій.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в судові засідання 08.09.2010 не з'яв ився, хоча був належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду, про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 між позивачем (Лізинг одавець) та третьою особою (Лі зингоодержувач) укладено До говір лізингу, предметом яко го є надання Лізингодавцем в платне володіння та користу вання на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу п редмету лізингу, найменуванн я, модель, ціна, кількість і за гальна вартість на момент ук ладення договору якого навед ена в Специфікації (додаток № 2 до договору, далі - майно, аб о предмет лізингу) для підпри ємницьких цілей у власність господарській діяльності Лі зингоодержувача на визначен ий строк, за умови сплати оста ннім періодичних лізингових платежів.

Відповідно до п.3.1 договору л ізингу, Лізингоодержувач вип лачує Лізингодавцю лізингов і платежі відповідно до граф іку сплати лізингових платеж ів (додаток №1 до договору) та п унктів 3.4.1-3.4.5 цього договору. Лі зингові платежі включають:

- платежі, які відшк одовують (компенсують) части ну вартості майна (п.п.3.1.1);

- винагороду (коміс ію) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з урахуванням користування, вказаного в пу нктах 3.4.1 - 3.4.5 договору.

Згідно специфікації (дод аток №2 до Договору лізингу) пр едметом лізингу є - автомобі ль, 2008 року випуску, об' єм двиг уна 2460 куб.см., модель - ГАЗ - 2752 -414, вартість якого 102 000 (з ПДВ).

16.04.2009 між позивачем та третьо ю особою було укладено додат кову угоду до Договору лізин гу, якою сторони вирішили вик ласти п.п.3.3, 17.2, 18.10, 18.11 в іншій редак ції.

В подальшому, 22.04.2009 між позива чем та третьою особою було ук ладено ще одну додаткову уго ду, якою Лізингоодержувач ви знав, що станом на 22 квітня 2009 ро ку Лізингоодержувач має пере д Лізингодавцем прострочену заборгованість за нарахован ими та несплаченими лізингов ими платежами за договором в розмірі 32 690,69 грн., що включає в с ебе:

- прострочену заборгованіс ть по відшкодуванню (компенс ації) частини вартості майна в розмірі 10 710,97 грн. (в т.ч. ПДВ 1 785,16 г рн.) (п.п.1.1);

- прострочену винагороду ( комісію) Лізингодавцю за отр имане в лізинг Майно в розмір і 21 979,72 грн. з урахуванням коригу вання, передбаченого пунктам и 3.4.1 - 3.4.4 Договору лізингу, в тому числі податок на додану варт ість, нарахований згідно п.3.4.3 Д оговору лізингу, в розмірі 1901,88 грн. (п.п1.2).

Зазначена сума заборгован ості за нарахованими та несп лаченими лізинговими платеж ами без урахування податку н а додану вартість, нарахован ого згідно п.3.4.3 Договору лізин гу та суми компенсації витра т Лізингодавця, нарахованих відповідно до п.18.2 Договору лі зингу, еквівалентна З 885,57 долар ів США за курсами гривні до до лару США на дату їх нарахуван ня згідно умов Договору.

Лізингоодержувач також ви знав, що станом на 3 квітня 2009 ро ку Лізингоодержувач, окрім п ростроченої заборгованості за лізинговими платежами, ма є перед Лізингодавцем також прострочену заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2 642,12 грн. (без ПДВ). Сторо ни погодили, що зазначена заб оргованість сплачується Ліз ингоодержувачем в повному об сязі не пізніше 31 грудня 2009 рок у. За порушення сплати зазнач еної простроченої заборгова ності Лізингоодержувач спла чує Лізингодавцю пеню відпов ідно до умов пункту 11.2.1. Догово ру.

При цьому, Лізингоодержува ч визнав свою прострочену за боргованість з нарахованих т а несплачених лізингових пла тежів за Договором перед Ліз ингодавцем в розмірі, зазнач еному у п.1 цієї додаткової уго ді та зобов'язується сплачув ати її відповідно до Графіку сплати лізингових платежів № 2 (додаток № 1 до цієї Додатков ої угоди) з коригуванням їх ро зміру по курсу на дату фактич ної сплати згідно пунктів 3.4.1-3. 4.4 Договору.

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач належним чином ви конав свої зобов' язання та передав в користування відпо відачу предмет лізингу, на пі дставі підписаного сторонам и акту прийому-передачі майн а.

Третя особа зобов' язувал ась виплатити позивачеві ліз ингові платежі відповідно до п.3.1 договору лізингу та Графі ку сплати лізингових платежі в до цього договору.

Однак, третя особа, всупереч прийнятих обов' язків, зобо в' язання щодо сплати авансо вого лізингового платежу та періодичних лізингових плат ежів не виконала.

Згідно наявних в матеріал ах справи документів на день прийняття рішення умови Дог овору лізингу третьою особою не виконані, кошти не поверну ті.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Частиною 1 статті 806 ЦК Україн и визначено, що за договором л ізингу одна сторона (лізинго давець) передає або зобов'язу ється передати другій сторон і (лізингоодержувачеві) у кор истування майно, що належить лізингодавцю на праві власн ості і було набуте ним без поп ередньої домовленості із ліз ингоодержувачем (прямий лізи нг), або майно, спеціально прид бане лізингодавцем у продавц я (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодер жувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний с трок і за встановлену плату (л ізингові платежі).

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Отже, загальний розмір забо ргованості третьої особи за лізинговими платежами стано вить 49 749,48 грн., а саме:

з 26.06.2009 існує заборгованість на суму 2631,79 грн. (рахунок - факт ура № СФ-909137 від 26.06.2009);

з 27.07.2009 заборгованість збільш илась на суму 8169,87 грн. (рахунок - фактура № СФ-910870 від 27.07.2009);

з 27.08.2009 заборгованість збільш илась на суму 8359,35 грн. (рахунок - фактура № СФ-912727 від 27.08.2009);

з 25.09.2009 заборгованість збільш илась на суму 15052,51 грн. (рахунок - фактура № СФ-914440 від 25.09.2009);

з 27.10.2009 заборгованість збільш илась на суму 7928,81 грн. (рахунок - фактура № СФ-916149 від 27.10.2009);

з 27.11.2009 заборгованість збільш илась на суму 7607,15 грн. (рахунок - фактура № СФ-917690 від 27.11.2009).

Відтак, суд визнає вимогу по зивача про стягнення з відпо відача простроченої заборго ваності за лізинговими плате жами в сумі 49 749,48 грн. правомірн ою та такою, що підлягає задов оленню.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання. Штрафом є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежно виконаного зобов 'язання.

Згідно п.п.11.2.1 п.11.2 Договору л ізингу, за порушення обов'язк у з своєчасної сплати лізинг ових платежів та інших плате жів, передбачених пунктом 3.1 д аного договору та Графіком с плати лізингових платежів (д одаток №1 до договору), та інши х платежів, передбачених дог овором Лізингоодержувач спл ачує Лізингодавцю пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного Банку Укра їни, яка діяла в період простр очки, від непогашеної заборг ованості за лізинговими плат ежами за кожен день простроч ки та відшкодувати всі збитк и, завдані цим Лізингодавцев і, понад вказану пеню. Якщо у р азі несвоєчасної сплати Лізи нгоодержувачу лізингових пл атежів Лізингодавець буде зм ушений нести збитки (в тому чи слі пов' язані з збільшенням процентної ставки за викори стання кредитних коштів, або інші), Лізингоодержувач у тер мін 5 банківських днів відшко довує ці збитки після отрима ння відповідної вимоги від Л ізингодавця.

Відповідно до п.п.11.2.3 п.11.2 Дог овору лізингу за неподання і нформації про стан та місцез находження предметі лізингу третя особа зобов' язана сп латити позивачу штраф у розм ірі 1% від загальної вартості п редмету лізингу на момент ук ладення договору за кожен ви падок такого порушення.

Як було зазначено вище, зага льна вартість предмету лізин гу на момент укладення за Дог овором лізингу становить 102 000 грн.

Оскільки, звіти не здавали п ротягом 4-х кварталів, позивач скористався наданим йому пр авом та нарахував третій осо бі штраф за 4 квартали в сумі 4 0 80 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені, штрафу, інфляційних в трат та 3% річних підлягає задо воленню у повному обсязі за р озрахунком позивача в сумі 2756 ,11 грн. пені, 4491,05 грн. інфляційних втрат, 1012,21 грн. 3% річних та 4080 штра фу. Розрахунок пені, інфляцій них втрат, 3% та штрафу річних в ідповідає нормам законодавс тва, матеріалам справи та умо вам Договору лізингу.

З метою забезпечення вимо г Заставодержателя (позивача ), які виникають з Договору ліз ингу між позивачем та відпов ідачем укладеного договір за стави майна (майнова порука) № 090416-12/З від 16.04.2009, за умовами якого З аставодавець (відповідач) за ставив на умовах застави май н (далі - предмет застави), а с аме:

- вантажний боровий автомоб іль МАЗ 53371 029, реєстраційний ном ер - НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, рік випуску - 1994, свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу НОМЕР_3, вид ане ВРЕР - 12 УДАІ м. Києва 25.03.2009;

- вантажний бортовий тентов ий автомобіль ГАЗ 3307, реєстрац ійний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 НОМЕР_6, рі к випуску - 2005, свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_7, видане ВРЕВ-12 У ДАІ м. Києва 25.03.2009.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватися неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Статтею 1 Закону України «Пр о заставу»визначено, що заст ава це спосіб забезпечення з обов'язань, якщо інше не встан овлено законом. В силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов'я зання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами.

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду.

Як зазначено у статтях 3-4 Зак ону України «Про заставу», за ставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або м айбутня вимога, що не супереч ить законодавству України, з окрема така, що випливає з дог овору позики, кредиту, купівл і-продажу, оренди, перевезенн я вантажу тощо.

Предметом застави можуть б ути майно та майнові права.

Предметом застави може бут и майно, яке відповідно до зак онодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стя гнення.

Згідно статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заста водержатель) має право у разі невиконання боржником (заст аводавцем) зобов'язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авленого майна переважно пер ед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Згідно статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави. За рахунок пре дмета застави заставодержат ель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, щ о визначена на момент фактич ного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

У випадку невиконання або п орушення боржником умов Дого вору лізингу, Заставодержате ль має право отримувати задо волення своїх вимог за рахун ок предмету застави переважн о перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включа ючи основну суму боргу, відшк одування збитків, завданих п ро строчкою виконання, включ аючи пеню та інші штрафні сан кції, а також видатки, по зверн енню стягнення на предмет за стави та його реалізацію.

Відтак, вимога позивача про звернення стягнення на заст авлене майно відповідача, в р ахунок погашення заборгован ості третьої особи перед поз ивачем є законною та обґрунт ованою, а тому підлягає задов оленню у повному обсязі.

Пунктом 4 частини 2 статті 25 З акону України «Про забезпече ння вимог кредиторів та реєс трацію обтяжень»визначено, з окрема, що у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет забезпеч увального обтяження в рішенн і суду зазначаються спосіб р еалізації предмета забезпеч увального обтяження шляхом п роведення публічних торгів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача в повному обсязі, ос кільки спір виник саме з його вини.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заст авлене майно Товариства з об меженою відповідальністю «Г лобал-Строй ЛТД»(02002, м. Київ, вул . Панельна, буд. 3, квартира 6, іде нтифікаційний код 34291513), а саме:

- вантажний боровий автомо біль МАЗ 53371 029, реєстраційний но мер - НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, рік випуску - 1994, сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу НОМЕР_3, ви дане ВРЕР - 12 УДАІ м. Києва 25.03.2009;

- вантажний бортовий тентов ий автомобіль ГАЗ 3307, реєстрац ійний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 НОМЕР_6, рі к випуску - 2005, свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_7, видане ВРЕВ-12 У ДАІ м. Києва 25.03.2009 в рахунок пога шення заборгованості Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Український Будівель ний Центр»(04050, м. Київ, вул. Дегтя рівська, б.9, нежиле приміщення 69, ідентифікаційний код 32925860П/р ) в сумі 62 088 (шістдесят дві тисяч і вісімдесят вісім) грн. 85 коп., яка складається з:

- 49 749,48 грн. - основного боргу;

- 2 756,11 грн. - пені;

- 4491,05 грн. - інфляційних витра т;

1012,21 грн. - 3% річних;

4080 грн. - штрафу перед Товар иством з обмеженою відповід альністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м . Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ід ентифікаційний код 33880354) за дог овором фінансового лізингу в ід 20.08.2008 №080820-140/ФЛ-Ю-Е.

Встановити спосіб реаліза ції заставленого майна за до говором застави майна (майно ва порука) №090625-07/З від 26.06.2009, передб ачений ч.4 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень »шляхом проведення публічни х торгів з реалізації застав леного майна.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г лобал-Строй ЛТД»(02002, м. Київ, вул . Панельна, буд. 3, квартира 6, іде нтифікаційний код 34291513) на кори сть Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лі зинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівс ька, 21-Г, ідентифікаційний код 33880354) 620 (шістсот двадцять) грн. 89 к оп. витрат по сплаті державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.