Рішення

від 27.05.2024 по справі 314/5003/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5003/23

Провадження № 2/314/272/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5003/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що позивач з 31.07.2010 перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 шлюб розірвано. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - позивачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу відповідач не бачила дитину жодного разу. Весь цей час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться її життям, здоров`ям, не відвідує її, матеріально не забезпечує, тобто самоусунулась від виховання дитини. Згідно розрахунку Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) загальна сума заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 становить 152809,14 грн. На підставі викладеного, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі на тих підставах, що зазначені у позові.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із письмовою заявою, у якій не заперечувала проти позовних вимог та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримала позовні вимоги, надавши висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.07.2010 сторони уклали шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , про що 14.09.2010 зроблено актовий запис № 431, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.08.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30.06.2016 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4447/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - позивачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики АТ "МОТОР СІЧ", ОСОБА_3 працює на АТ "МОТОР СІЧ" з 13.08.1999, з 2023 року і по теперішній час - на посаді інженер по технічному обслуговуванню, ремонту та діагностиці авіаційної техніки. За період роботи зарекомендував себе кваліфікованим фахівцем, виробничі завдання виконує вчасно та якісно, вільно оперує технічною документацією й літературою, володіє великим обсягом знань з наявної спеціальності. Удосконалює свою роботу з освоєння й впровадження нових видів середнього ремонту авіаційних двигунів. Як представник підприємства забезпечував гарантійне супроводження, діагностику, налагодження та ремонт авіаційних двигунів в місцях базування і експлуатації авіаційної техніки. Виконує роботи у якості керівника групи спеціалістів. За весь час роботи дисциплінарних стягнень не зазнав. Визнаний "Кращим робітником за професією" за підсумками 2009 року. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини. Доброзичливий та стриманий. Має правильні життєві пріоритети та орієнтири.

Згідно листа Запорізької гімназії № 31 Запорізької міської ради Запорізької області від 30.06.2023 № 67, ОСОБА_5 навчається в 7 класі вказаного навчального закладу, дівчинка зарекомендувала себе як старанна, працелюбна і уважна учениця. Батько дитини ОСОБА_3 у період навчання доньки і гімназії приділяю належну увагуц вихованню дитини, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, вчителями-предметниками, надає необхідну допомогу у виконанні домашніх завдань. Мати дитини ОСОБА_4 у вихованні доньки участі не приймає, в період навчання у гімназії з класним керівником та іншими вчителями не контактувала.

Відповідно до листа президента СК "Ягуар", ОСОБА_5 відвідувала секцію з 2016 року. За весь цей період навчання ОСОБА_4 жодного разу не приводила та не забирала дитину зі спортивної секції. Всі тренування та свята клубу дитина відвідувала з батьком, бабусею та тіткою. Всі витрати дитини у спортивному клубі (внески, змагання, спорядження і т.д.) сплачував батько - ОСОБА_3 .

Згідно з листом ФОП ОСОБА_7 від 04.07.2023 дитина ОСОБА_5 здорова, на диспансерному обліку не спостерігається. З січня 2017 року по теперішній час за медич6ною допомогою та на профілактичні огляди і вакцинацію з дитиною завжди звертався батько ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2017 у справі № 314/308/17 з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з 30.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття, однак станом на 01.08.2023 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 152809,14 грн.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2023, ОСОБА_3 разом з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають санітарним нормам. У будинку є усі необхідні умови для нормального розвитку дитини, є усі необхідні меблі та побутова техніка.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради від 12.09.2023 № 141 встановлено, що ОСОБА_4 свідомо та умисно не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки, не надає матеріальну допомогу, не спілкується з дитиною, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, претензій до колишнього чоловіка не має, ігнорує можливість змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини. У зв`язку з викладеним, орган опіки та піклування Матвіївської сільської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних (рішення Європейського Суду з прав людини (далі-Європейський Суд) у справі "Савіни проти України" (Saviny v. Ukraine) § 47, рішення у справі "Хант проти України" (Hunt v.Ukraine), § 49).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Аналізуючи наведене, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи положення ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 в тій частині, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, приходить до висновку, що позивачем доведені обставини свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 43916544, адреса місцезнаходження: Запорізька область, запорізький район, с. Матвїівка, вул. Центральна, 77-А), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.05.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

27.05.2024