Вирок

від 27.05.2024 по справі 944/2595/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/2595/24

Провадження №1-кп/944/968/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000191 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

в другійполовині березня2024року (точноїдати тачасу досудовимрозслідуванням невстановлено) ОСОБА_2 ,достовірно знаючита усвідомлюючи,що вУкраїні введенота дієправовий режимвоєнного стану,який УказомПрезидента Українивід 05.02.2024№ 49/2024«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»,який затвердженийЗаконом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні»» від06.02.2024№ 3564-ІХ,продовжено з05год.30хв.14лютого 2024року строкомна 90діб,а такожмобілізацію доЗбройних СилУкраїни ізвстановленням обмеженьщодо заборонивиїзду замежі Українигромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,з метоюподальшого особистоговикористання документупід часперетину державногокордону України,а самеотримання правана виїздза межітериторії України,перебуваючи замісцем фактичногопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,керуючись прямимумислом напідроблення офіційнихдокументів -довідки медико-соціальноїекспертної комісії,використовуючи реквізити« ІНФОРМАЦІЯ_2 »та посвідченняінваліда використовуючиреквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за допомогоювідповідної комп`ютерноїтехніки таінших засобів,умисно виготовивпідроблені офіційнідокументи,а саме:довідку медико-соціальноїекспертної комісії № НОМЕР_1 серії МСЕвидану наім`я йогодружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,внісши донеї завідомонедостовірні відомостіщодо отриманнянею другої групи інвалідності, загальне захворювання епілепсія та епілептичні синдроми, а також печатки із написами «Комунальний заклад Чернігівської обласної ради «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна МСЕК, код 25623535», а також внісши до посвідчення інваліда серії НОМЕР_2 від 12.01.2023 завідомо недостовірні відомості щодо визнання його дружини ОСОБА_3 інвалідом II групи загального захворювання, а також печатки із написами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вклеївши фотокартку своєї дружини ОСОБА_2 , з метою ідентифікації особи та проставив підписи посадових осіб, тим самим підробив документи, що надають право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

03.05.2024 приблизно о 22 год. 45хв. ОСОБА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка медико-соціальної експертної комісії №069119 серії МСЕ від 21.01.2016 та посвідчення інваліда серії НОМЕР_2 від 12.01.2023, видані на ім`я ОСОБА_3 , є підроблені та містять завідомо недостовірні відомості щодо отримання нею другої групи інвалідності (загальне захворювання епілепсія та епілептичні синдроми), з метою подальшого перетину державного кордону України перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», що розташований в АДРЕСА_2 , використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання інспектору державної прикордонної служби України ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) 00 гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові доказиу справі,а саме:Посвідчення інваліда№149264серії ААГвидане «Управліннямсоціального захистунаселення Прилуцькоїміської радиЧернігівської області»від 12.01.2023на ім`я ОСОБА_3 тадовідку медико-соціальноїекспертної комісії №069119 на ім`я його ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження №12024142350000191 від 04.05.2024.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1