Ухвала

від 28.05.2024 по справі 482/922/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2024

Справа № 482/922/24

Номер провадження 2/482/576/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

Фермерського господарства «Горян», адреса: вул.. Центральна,32Б, с. Антонівка, Миколаївського району, Миколаївської області

до

Державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Васалатій Тетяни Миколаївни, адреса: вул.. Заводська,1, с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області

про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача адвокат Коробченко Д.М. на передбачених законом підставах з вказаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Під час звернення до суду із позовом, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача Фермерського господарства «Горян» додаткових угод від 30.08.2023 р. до договорів оренди земельних ділянок від 10.11.2016

з кадастровими номерами 4824880200:04:002:0024 та 4824880200:01:003:0079, оскільки у нього немає можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горян», Державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Васалатій Тетяни Миколаївни про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05серпня 2024року о 10год.00хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Витребувати у Фермерського господарства «Горян» додаткові угоди від 30.08.2023 р. до договорів оренди земельних ділянок від 10.11.2016

з кадастровими номерами 4824880200:04:002:0024 та 4824880200:01:003:0079.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 05 серпня 2024 р. до 10-00 год.

Направити копію ухвали до Фермерського господарства «Горян»,(адреса:вул..Центральна,32Б,с.Антонівка,Миколаївського району, Миколаївськоїобласті)- для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Сергієнко