Ухвала

від 27.05.2024 по справі 911/4610/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року

у справі № 911/4610/15 (суддя О.С. Янюк)

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15 закрито провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі», припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року, припинено повноваження розпорядника майна у справі №911/4610/15 арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), зобов`язано ДП «Регіональні електричні мережі» у найкоротший термін вжити заходів для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі», ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15, прийняти нове рішення, яким клопотання Міністерства енергетики України про закриття провадження відхилити, справу №911/4610/15 передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

08.05.2024 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/4610/15 матеріали справи №911/4610/15 надійшли до Північного апеляційного господарського суду у 32 томах та два томи відокремленого провадження.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст ухвали виготовлено 11.04.2024 року, разом з тим, 11.04.2024 року копію ухвали отримано арбітражним керуючим Сольським В.С. засобами електронної пошти та розміщено в ЄСІТС. 18.04.2024 року арбітражним керуючим Сольським В.С. було подано апеляційну скаргу до Північного господарського апеляційного суду через «Електронний суд». Відповідно до дати формування документу в системі «Електронний суд» - 18.04.2024 року зареєстрованої апеляційної скарги (вх.№09.1-04.2/2920/24), колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 року призначено розгляд апеляційної скарги ФОП Кузнецової О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 911/4610/15.

Оскільки, як арбітражним керуючим Сольським В.С., оскаржується теж судове рішення, ухвала Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15, що і ФОП Кузнецовою О.В., колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сольського В.С. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 у справі №911/4610/15.

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Сольського В.С. з апеляційним провадженням відкритим за апеляційною скаргою ФОП Кузнецової О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 року у справі №911/4610/15 призначити на 25.06.2024 року. Судовий розгляд розпочнеться о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.06.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська