Ухвала

від 27.05.2024 по справі 686/7069/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7069/23

Провадження № 2/686/1772/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок з виділенням в натурі їх часток, припинення права спільної часткової власності на зазначене майно.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи є технічно можливим варіант поділу в натурі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 у відповідності до належних співвласникам часток у праві власності на вказане домоволодіння: ОСОБА_1 40/100 часток, ОСОБА_2 60/100 часток. Якщо такий поділ можливий, то прошу зазначити варіанти поділу, а також вказати, чи забезпечена кожна із частин житлового будинку, якими володіють сторони і які пропонується виділити їм у власність, окремими мережами тепло, електро, газозабезпечення? 2. Чи є технічно можливим варіант поділу в натурі присадибної земельної ділянки площею 0,0227 га з кадастровим номером 6810100000:07:001:0380, розташованої у АДРЕСА_1 , та виділення ОСОБА_1 в натурі 2/3 частки зазначеної земельної ділянки і які існують варіанти такого поділу? 3. Чи є технічно можливим варіант поділу в натурі присадибної земельної ділянки площею 0,0141 га з кадастровим номером 6810100000:07:001:0381, розташованої у АДРЕСА_1 , та виділення ОСОБА_1 в натурі 2/3 частки зазначеної земельної ділянки і які існують варіанти такого поділу? 4. Чи є технічно можливим варіант поділу в натурі присадибної земельної ділянки площею 0,0272 га з кадастровим номером 6810100000:07:001:0382, розташованої у АДРЕСА_1 , та виділення ОСОБА_1 в натурі 2/3 частки зазначеної земельної ділянки і які існують варіанти такого поділу?

13.03.2024 року до суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та надано рахунок для її оплати.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив повторно направити справу для проведення експертизи та долучив до заяви квитанцію про оплату на суму 12116,48 грн.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, ухвала залишається без виконання та повертаються матеріали проведення експертизи у разі відсутності оплати рахунку вартості за проведення експертизи протягом строк 45 днів з дня відправлення клопотання експерта.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 здійснив оплату експертизи, що підтверджується даними квитанції №0.0.3622034182.1 від 02.05.2024 року.

Таким чином, позивач виконав клопотання експерта у повному обсязі згідно рахунку №57/23 від 18.01.2024 року.

З урахуванням встановлених обставин, здійсненої позивачем оплати вартості експертизи, суд вважає за доцільне направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) матеріали справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 23.11.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст.103,197,252 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. про оплату вартості експертизи та представника позивача ОСОБА_4 про направлення справи експерту задоволити.

Направити судовому експерту ОСОБА_3 (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф. 4) матеріали цивільної справи №686/7069/23 та копію ухвали суду від 23.11.2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Проведення вказаної експертизи проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.72ЦПКУкраїни та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.384КримінальногокодексуУкраїни і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизизупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин