Ухвала

від 24.05.2024 по справі 925/589/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2024 р. Справа№ 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023

у справі №925/589/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Приватного акціонерного підприємства «Азот»

про стягнення грошових коштів у сумі 988 875 631,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 03.10.2023 у справі №925/589/23 клопотання Приватного акціонерного підприємства «Азот» про зупинення провадження у справі задовольнив; провадження у справі №925/589/23 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23; зобов`язав сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Не погодившись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.05.2024 витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/589/23; відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Матеріали справи №925/589/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 20.05.2024.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23. Клопотання мотивоване тим, що подання даної апеляційної скарги стало можливим лише після 30.04.2024 - дата здійснення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1000269950103001179 про скасування/анулювання реєстраційної дії, якою змінено керівника (Голову Правління) АТ «Черкасигаз» на ОСОБА_1 згідно протоколу Наглядової ради АТ «Черкасигаз» від 22.09.2023 №2/23.

21.05.2024 відповідачем сформовано та подано через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду заяву про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що з 20.02.2024 було проведено реєстраційну дію по внесенню змін про керівника АТ «Черкасигаз» на Дімітрія Шульца, обраного Головою Правління рішенням Наглядової ради АТ «Черкасигаз», оформленим протоколом №01/24-ГП від 01.02.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.01.2024 у даній справі закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23, оскільки представник юридичної особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» адвокат Вітюк В.В., який підписав та подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі № 925/589/23 на підставі довіреності, виданої 12.10.2023 Головою правління AT «Черкасигаз» Денисовою Тамарою Олексіївною, не має відповідної процесуальної дієздатності для підписання і подання таких документів, оскільки діє на підставі довіреності, виданої особою, яка не мала/не має на це повноважень, так як Черкаським окружним адміністративним судом ухвалою від 31.10.2023 у справі №580/10024/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, та залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023, зупинено на час розгляду цієї справи дію реєстраційного запису №1000261070093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем; відновлено на час розгляду справи №580/10024/23 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомості про те, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) є Дімітрій Шульц.

Судом апеляційної інстанції з відкритих джерел - інформаційного ресурсу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Інформаційна база даних про ринок цінних паперів Smida (http://smida.gov.ua) встановлено, що 01.02.2024 припинено повноваження Голови Правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» Денисової Тамари Олексіївни на підставі рішення Наглядової ради АТ «Черкасигаз», оформленого протоколом №01/24-ГП від 01.02.2024 та обрано Головою Правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» Шульц Дімітрія з 01.02.2024. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів; 4) повідомлень про виявлення розбіжностей між відомостями про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності клієнта, зокрема про виявлення неповноти, неточностей чи помилок в інформації про кінцевого бенефіціарного власника або структуру власності, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 5) інформації від Національного банку України про визнання структури власності юридичної особи, державне регулювання та нагляд за діяльністю якої здійснює Національний банк України, непрозорою (прозорою).

Згідно із пунктом 13 частини 2 статті 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції для з`ясування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» без руху із наданням апелянту строку для подачі суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23, а саме: рішення Наглядової ради АТ «Черкасигаз», оформленого протоколом №01/24-ГП від 01.02.2024, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої державним реєстратором Слобожаник Д.А. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради 20.02.2024 вчинено реєстраційну дію №1000261070100001179 щодо зміни керівника або відомості про керівника юридичної особи, із документами, що подавалися для проведення цієї реєстраційної дії.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 6 статті 260 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки заяви, а саме: надавши апеляційному господарському суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 (рішення Наглядової ради АТ «Черкасигаз», оформленого протоколом №01/24-ГП від 01.02.2024, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої державним реєстратором Слобожаник Д.А. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради 20.02.2024 вчинено реєстраційну дію №1000261070100001179 щодо зміни керівника або відомості про керівника юридичної особи, із документами, що подавалися для проведення цієї реєстраційної дії) протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков