Ухвала

від 28.05.2024 по справі 910/7067/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/7067/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 (про зупинення провадження у справі)

у справі № 910/7067/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 12.000.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/7067/23 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект» про заміну сторони (стягувача) по справі № 910/7067/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4111/24.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" 16.04.2024 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/7067/23 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про заміну сторони у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/7067/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7067/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 по справі № 910/7067/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 по справі № 910/7067/23, в якій скаржник просить повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 по справі № 910/7067/23 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані електронним цифровим підписом представника скаржника адвокатом Саленко Володимиром Юрійовичем, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги СЕРІЯ АА №1427423 від 15.04.2024, в якому зазначено, що відповідно до Договору про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Колегія суддів дійшла висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" судом не встановлено.

Відтак наявні підстави для задоволення поданої заяви та повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2024 по справі № 910/7067/23 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко