Ухвала

від 28.05.2024 по справі 905/2993/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.05.2024 Справа №905/2993/15

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у наказі у справі №905/2993/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі

відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

про стягнення 6 470 грн 00 коп

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 6470,00грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1218 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 28.12.2015 Господарським судом Донецької області видано наказ №905/2993/15.

27.05.2024 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони у наказі від 28.12.2015 у справі №905/2993/15 на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у наказі на 04.06.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників визнати НЕ обов`язковою.

2. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо поданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяви.

3. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова