Ухвала

від 28.05.2024 по справі 905/727/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2024 Справа № 905/727/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м. Покровськ Донецької області, код 32213475,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжна м. Родинське", м. Родинське Донецької області, код 40616771,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжна м. Родинське" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 243 від 01.10.2021 за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року в сумі 28 800,36 грн, 3% річних у сумі 2 120,23 грн та інфляційних втрат у сумі 10 521,84 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.05.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Покровськтепломережа" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжна м. Родинське" про стягнення 41 442,43 грн залишив без руху, надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду копій розпорядження начальника Покровської міської військової адміністрації №8pro від 09.01.2023 та наказу №1305 від 03.04.2024 "Про перерахунок вартості теплової енергії", обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з зазначенням дати виникнення зобов`язання щодо оплати помісячно.

27.05.2024 у встановлений судом строк від позивача через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої додано копії документів, зазначених в додатках до позову, але фактично не доданих до позовної заяви. В заяві позивач повідомив, що граничним терміном оплати за п. 6.7 договору № 243 від 01.10.2021 слід вважати термін не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Щодо здійснення обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості зазначив, що позивачем був здійснений помісячний розрахунок, за результатами якого було виявлено розбіжності в нарахуваннях і підготовлено заяву про зменшення позовних вимог.

Також 27.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що ним був проведений додатковий помісячний розрахунок заборгованості в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних, за результатами якого виявилося, що заявлена в позовній заяві сума штрафних санкцій є більшою, за здійсненим перерахунком сума інфляційних втрат складає 2 807,39 грн, а 3 % річних - 915,47 грн. Сума основної заборгованості залишається незмінною і складає 28 800,36 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року в сумі 32 523,22 грн, з якої 28 800,36 грн основна сума боргу, 2 807,39 грн - інфляційні, 915,47грн 3% річних.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 15.05.2024. Крім того, позивач має право на власний розсуд користуватись наданими йому правами та заявляти позовні вимоги, подача заяви про зменшення розміру позовних вимог до відкриття провадження у справі не суперечить положенням ГПК України, подана заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, а тому суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі з її урахуванням.

Таким чином, позовна заява з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про усунення недоліків відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.

Враховуючи приписи частини 5 статті 252 ГПК України, суд призначає розгляд даної справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/727/24 за позовом Комунального підприємства "Покровськтепломережа" до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжна м. Родинське" про стягнення 32 523,22 грн.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачами відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами.

10. Повідомити сторони про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Суд роз`яснює Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжна м. Родинське" її обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Ухвала набирає законної сили 28.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода