Ухвала

від 22.05.2024 по справі 910/9501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/9501/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ліквідатора - Хоменко В.О.,

від Національного банку України - Каратун Т.В.,

від АТ «Банк Січ» - Герасимчук І.А.,

від ПрАТ «НЕК «Укренерго» - Мартьянова Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 № 910/9501/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 26.07.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком" у строк до 19.07.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

05.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) в розмірі 10 955 165,32 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) за номером 71111 від 31.07.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.09.2023 р.

24.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 465,78 грн. прийнято до розгляду.

31.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 638 648,18 грн. прийнято до розгляду.

01.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 725 571,09 грн. прийнято до розгляду.

12.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 396 537,43 грн. прийнято до розгляду.

14.09.2023 до Господарського суду міст Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення повідомлень про розгляд вимог кредиторів.

15.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог АТ "Банк Січ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 12 680 736,41 грн., з яких 92 508,00 грн. - вимоги першої черги, 12 419 008,02 грн. - вимоги четвертої черги, 169 220,39 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 5 393 048,76 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 387 680,76 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Оператор ринку" з грошовими вимогами на суму 11 465,78 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 858,19 грн. - вимоги четвертої черги, 239,59 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 1 644 016,18 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 638 648,18 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.10.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9501/23 на 01.11.2023. Відмовлено Акціонерному товариству "Банк Січ" у визнанні кредитором боржника на суму 8 856,67 грн.

18.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" з грошовими вимогами до боржника на суму 591 617,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 591 617,65 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 01.11.2023.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення сплати винагороди.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про витребування доказів.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених Акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" грошових вимог до боржника.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 визнано Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 596 985,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 591 617,65 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів. Витребувано у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (ідентифікаційний номер 39925982). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нараховану основну грошову винагороду на 20.12.2023.

27.11.2023 до суду надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023.

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву Національного банку України про визнання кредитором боржника на суму 3 140 440,86 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено підсумкове засідання, розгляд заяви Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 3 140 440,86 грн. на 31.01.2024.

27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами до боржника на суму 216 609,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання кредитором боржника на суму 216 609,88 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 31.01.2024.

10.01.2024 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

18.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023.

18.01.2024 до суду надійшов підсумковий звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком".

29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 визнано кредиторами у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника:- Національний банк України з грошовими вимогами на суму 3 145 808,86 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 46 410,46 грн. - вимоги четвертої черги, 3 094 030,40 грн. - вимоги шостої черги;- Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами на суму 220 904,28 грн., з яких 4 294,40 грн. - вимоги першої черги, 208 952,05 грн. - вимоги четвертої черги, 7 657,83 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" за період з 26.07.2023 по 31.10.2023 у розмірі 63 171,42 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, ідентифікаційний код отримувача 2872600670) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_1 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відповідно до платіжної інструкції № 148738 від 08.06.2023.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

20.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" з грошовими вимогами до боржника на суму 591 617,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про визнання кредитором боржника на суму 591 617,65 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.04.2024.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 2 599 117,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про визнання кредитором боржника на суму 2 599 117,20 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.04.2024.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 03.04.2024.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 193 303,36 грн.

03.04.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора.

03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заявлених Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради грошових вимог до боржника.

03.04.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заявлених Акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами на суму 2 605 173,20 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 599 117,20 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено Акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ" у визнанні кредитором боржника на суму 591 617,65 грн. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором боржника на суму 5 193 303,36 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.05.2024.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Банк Січ» про долучення документів.

11.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» із грошовими вимогами до боржника.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» вчинити дії.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. на заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

02.05.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про долучення документів до матеріалів справи.

20.05.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заяви Акціонерного товариства «Банк Січ» про заміну кредитора.

У судове засідання, призначене на 22.05.2024, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 по справі № 910/9501/23 були визнані грошові вимоги АТ "БАНК СІЧ" до боржника в сумі 5 393 048,76 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 387 680,76 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги АТ "Банк Січ" ґрунтуються на Договорі про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16 грудня 2020 року, на підставі якого Банк видав Банківську гарантію № 203470-ГР-3581 від 16 грудня 2020 року на суму 3 093 265,95 грн., та Договорі про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3582 від 16 грудня 2020 року, на підставі якого Банк видав Банківську гарантію № 203470-ГР-3582 від 16 грудня 2020 року на суму 1027 520,48 грн.

Боржником належним чином не виконано обов`язку з повернення сплачених банком коштів, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед банком за Договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16.12.2020 у розмірі 3 007 341,89 грн., за Договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3582 від 16.12.2020 у розмірі 998 978,24 грн.

26.04.2024 між АТ "Банк Січ" та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240123-11291 від 14.02.2024, укладено Договір № 85 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ланкевич Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259 (надалі - Договір).

Як передбачено п. 1 Договору, АТ " Банк Січ " передало ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», а ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» набуло право вимоги за Основними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно з Додатку № 1 до Договору № 85 про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року, Основними договорами є Договір про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16.12.2020, Договір про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3582 від 16.12.2020, укладені між АТ "Банк Січ" та ТОВ "Велінком".

Згідно п. 2 Договору № 85 про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року, за цим Договором ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», як Новий кредитор, в день настання Відкладальної обставини, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржником грошових коштів, вплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, тощо.

Відповідно до п. 4 Договору № 85 про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 086 533,56 грн. (два мільйони вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят шість копійок) без ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» оплатило АТ "Банк Січ" 2 382 228,75 грн. за відступлення прав вимоги за Основними договорами згідно протоколу відкритих торгів (аукціону) № GFD001-UA-20240123-11291 від 14.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від № 37 від 21.02.2024.

Відповідно до п. 17-1 Договору Відкладальною обставиною є укладення ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» № GFD001-UA-20240123-11291, сформованого 14.02.2024.

АТ "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Січ" Стрюкової І. листом вих. № 138/07-Л від 26.02.2024, адресованим ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс», повідомив та підтвердив настання 26 лютого 2024 року Відкладальної обставини, передбаченої Договору № 85 про відступлення права вимоги від 26 лютого 2024 року.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, 26.02.2024 в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміни кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Січ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» по справі № 910/9501/23.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» про заміну кредитора.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з грошовими вимогами до боржника на суму 5 193 303,36 грн., яка надійшла до суду 01.04.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 по справі № 910/9501/23 (910/16414/23) позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 982 946,19 грн. заборгованості, 1 088 775,36 грн. пені, 887 882,16 грн. інфляційних втрат, 156 665,96 грн. 3 % річних та 77 033,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.03.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлена кредиторська заборгованість визнається у повному обсязі, боржником у свою чергу не надано суду доказів її погашення.

З огляду на встановлені судом обставини, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 193 303,36 грн., з яких 4 104 528,00 грн. - вимоги четвертої черги та 1 088 775,36 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Крім того, судом досліджено заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з грошовими вимогами на суму 2 605 173,20 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 599 117,20 грн. - вимоги четвертої черги.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" 3 439 108,34 грн. - основного боргу, 244 443,04 грн. - інфляційних та 56 683,58 грн. - 3% річних, а також 56 103,53 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Як зазначено кредитором у поданій заяві, ТОВ «Велінком» заборгував Комунальному підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 2 599 117,19 грн., а останній має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Велінком» у розмірі 3 796 338,50 грн.

Керуючись ст.ст. 202, 203 Господарського кодексу України, статтею 601 Цивільного кодексу України, кредитор звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням, а саме: щодо оплати Комунальним підприємством «Житомирводоканал» Житомирської міської ради боргу в сумі 2 599 117,19 грн. (з загальної суми - 3 796 338,50 грн.) згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21 перед банкрутом, внаслідок зарахування кредитором боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» в сумі 2 599 117,19 грн. згідно рішень Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 у справі № 910/5652/21 та від 23.09.2021 у справі № 910/7557/21.

Отримавши вказану заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком», до порядку денного якого у тому числі включено питання розгляду заяви № 10/671 від 12.04.2024 КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про припинення зобов`язання зарахуванням.

Згідно з Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» від 25.04.2024 комітетом кредиторів прийнято у тому числі рішення відхилити заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради № 10/671 від 12.04.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням.

Статтею 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних однорідних вимог в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Частинами 1-3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Згідно з ч. 5 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови, що це не порушує майнові прав інших кредиторів.

Дослідивши реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком», судом встановлено, що у даній справі існує ряд кредиторів, вимоги яких включені у тому числі до першої черги задоволення.

Таким чином, погашення кредиторських вимог Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради четвертої черги у розмірі 2 599 117,20 грн. шляхом заліку зустрічних однорідних вимог (заборгованість КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради за рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 у справі № 906/710/21) порушує визначений ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства порядок та черговість задоволення вимог кредиторів та, як наслідок, порушує права інших кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком», у зв`язку з чим комітетом кредиторів 25.04.2024 (Протокол № 1) прийнято відповідне рішення про відхилення заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради № 10/671 від 12.04.2024 про припинення зобов`язання зарахуванням.

З огляду на викладене, враховуючи, що погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі не відноситься до повноважень суду, а є одним із повноважень ліквідатора (статті 12, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства), суд залишає без розгляду заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Також, судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» вчинити дії та встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 у справі № 910/9501/23 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Велінком». Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013). Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 31.01.2024.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Велінком» значиться Кулішенко Хатия, яка була призначена директором товариства на підставі Рішення № 1/22 єдиного учасника від 31.05.2022.

Задля отримання матеріальних цінностей банкрута, документів первинного бухгалтерського обліку, печаток та штампів ліквідатором арбітражним керуючим Перепелицею В.В. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 18) направлено відповідне клопотання від 17.02.2024. Відповіді на вказане клопотання ліквідатором отримано не було. Листи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернувся ліквідатору.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи зазначене, з огляду на невиконання посадовими особами боржника вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника боржника Кулішенко Хатию вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Банк Січ» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/9501/23 Акціонерне товариство «Банк Січ» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6, код ЄДРПОУ 37716841) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, код ЄДРПОУ 42901825).

3. Визнати кредитором у справі № 910/9501/23 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з грошовими вимогами на суму 5 199 359,36 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 4 104 528,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 088 775,36 грн. - вимоги шостої черги.

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про припинення зобов`язання шляхом заліку зустрічних однорідних вимог залишити без розгляду.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про зобов`язання вчинити дії.

7. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) - колишнього керівника Кулішенко Хатию (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) передати ліквідатору арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982).

8. Копію ухвали направити учасникам справи, визнаному кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» та колишньому керівнику боржника Кулішенко Х.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024

Суддя Д.В. Мандичев