Ухвала

від 27.05.2024 по справі 922/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.05.2024Справа № 922/514/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» (вул. Космічна, 21, м. Київ, 61145; ідентифікаційний код 34333076)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-капітал» (Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505)

про визнання договору розірваним, звільнення з під арешту грошових коштів та стягнення 900 000 грн,

Представники сторін:

від позивача: Яровенко Ольга

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший будівельний управитель» (далі за текстом - ТОВ «Перший будівельний управитель», Позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-капітал» (далі за текстом - ТДВ «СК «Віп-капітал», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № BK/BTO/2021-02294, укладений між ТОВ «Перший будівельний управитель» та ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» розірваним з 21.01.2022;

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.01.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 06.11.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3; накладеного постановою про арешт майна боржника від 15.09.2022 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 28.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5; накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі № 757/11810/22-к, грошові кошти в сумі 900 000,00 грн., перераховані ТОВ «Перший будівельний управитель» (код ЄДРПОУ 34333076) платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022, які зберігаються на поточному рахунку ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» (код ЄДРПОУ 35533505) НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268;

- стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» на користь ТОВ «Перший будівельний управитель» помилково перераховані платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022 грошові кошти в сумі 900 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 матеріали справи № 922/514/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву ТОВ «Перший будівельний управитель» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Позивача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

21.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

01.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 вирішено засідання 22.04.2024 провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за заявою представника Позивача.

Підготовче засідання 22.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А. Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 підготовче засідання призначено на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 підготовче засідання відкладено на 27.05.2024.

27.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог, якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № BK/BTO/2021-02294, укладений між ТОВ «Перший будівельний управитель» та ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» розірваним з 21.01.2022;

- звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 31.01.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 06.11.2023 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Потильчак О.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3; накладеного постановою про арешт майна боржника від 15.09.2022 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2; накладеного постановою про арешт коштів боржника від 28.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 900 000,00 грн., перераховані ТОВ «Перший будівельний управитель» (код ЄДРПОУ 34333076) платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022, які зберігаються на поточному рахунку ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» (код ЄДРПОУ 35533505) НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268;

- стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Віп-капітал» на користь ТОВ «Перший будівельний управитель» помилково перераховані платіжним дорученням № 48 від 23.08.2022 грошові кошти в сумі 900 000 грн.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 представник Позивача надав пояснення по суті заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку просив суд прийняти до розгляду.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши подану Позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що остання відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), приймається судом до уваги, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням.

Також у даному засіданні судом з власної ініціативи прийнято рішення про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Печерський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В., які є органами державної виконавчої служби в межах виконання судових рішень щодо стягнення коштів з Відповідача, на які в свою чергу накладено арешт в межах виконавчих проваджень та на які посилається Позивач: № НОМЕР_4, № НОМЕР_3, № НОМЕР_2, № НОМЕР_5.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи практику Верховного Суду (постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 911/432/22), суд дійшов висновку залучити вказані вище органи державної виконавчої служби у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача оскільки рішення у даній справі (у випадку його задоволення) вплине на права та обов`язки останніх в частині здійснення виконавчих дій в межах вказаних вище виконавчих проваджень.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 177, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

- Печерський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 34979022);

- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (вул. Бульварно - Кудрявська, буд 45-Б, офіс 1, м. Київ);

- приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 17.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Позивачу направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати третіх осіб зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.05.2024.

Суддя Антон ПУКАС