Ухвала
від 27.05.2024 по справі 914/2438/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2024 Справа № 914/2438/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , місто Хотин, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідача 4: Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», ЄДРЮОФОПГФ 43684425,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2438/20 (суддя Горецька З.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна про визнання недійним рішень загальних зборів, визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, переведення прав та обов`язків покупця, визначення розміру та частки статутного капіталу, скасування записів.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За вх. №2028/24 від 24.05.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову. Серед іншого ОСОБА_1 просить повернути грошові кошти в розмірі 484 500,00 грн внесені на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 та повернути 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 ГПК України).

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35 593,50 грн, що підтверджується квитанцією №762968 від 15.09.2020.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору в розмірі 17 796,75 грн.

Щодо повернення коштів внесених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Частина 4 Глави VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлює, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою ч. 5 статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», застосовуються такі правила:

1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі - продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;

2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;

3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Такий депозит за своєю правовою суттю є гарантійним внеском особи, яка звертається до суду з позовом про переведення на неї прав та обов`язків за договором, яким у разі задоволення позову про переведення прав та обов`язків покупця забезпечується відплатність відчуження майна з урахуванням конституційного принципу рівності сторін перед законом.

Ухвалою суду від 17.11.2020 у цій справі ОСОБА_1 зобов`язано внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (UА078201720355209002000000738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 03499974) грошові кошти у розмірі 484 500,00 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 вніс 484 500,00 грн на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією №847194 від 26.11.2020.

Враховуючи той факт, що провадження по справі підлягає закриттю, а внесені на депозитний рахунок суду кошти не були використані за цільвим призначенням, тому такі кошти в розмірі 484 500,00 грн підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 46, 130, 145, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №912/2438/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 17 796,75 грн згідно квитанції №762968 від 15.09.2020.

4. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (UА078201720355209002000000738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 03499974) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 484 500,00 грн сплачені згідно квитанції №847194 від 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119330766
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —914/2438/20

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні