Ухвала
від 28.05.2024 по справі 922/1803/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1803/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна травматологічна лікарня" (61176, м. Харків, Шосе Салтівське, буд.266, корпус В) до Комунального підприємства "Сігма" Харківської міської ради (61178, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 266) про стягнення 112052,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна травматологічна лікарня" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Сігма" Харківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди комунального майна № № 03/12 від 30.11.2012 та за Договором № 30/11 від 30.11.2012 про відшкодування орендодавцю витрат на утримання орендованого комунального майна та надання комунальних послуг у розмірі 112052,42 грн., з яких: 50150,15 грн. - орендна плата, 51402,55 грн. - відшкодування витрат за комунальні послуги, 10499,72 грн. - податок на землю. Позов обґрунтовано зокрема тим, що 31.03.2023 Договір оренди комунального майна 03/12 від 30.11.2012 було припинено з ініціативи орендодавця, а орендоване приміщення повернуте балансоутримувачу згідно акту прийому-передачі, проте своїх зобов`язань за договором відповідач (орендар) належним чином не виконав та має заборгованість перед позивачем з орендної плати у розмірі 50150,15 грн., платежів за договором про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 51402,55 грн., а також заборгованість з податку на землю у розмірі 10499,72 грн., про що відповідачу були виставлені відповідні рахунки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків прокурор має у встановлений судом строк подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви в порядку п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119331269
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —922/1803/24

Рішення від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні