Ухвала
від 28.05.2024 по справі 287/2424/23
ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/2424/23

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №12023060520000150від 19.07.2023року пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 11 год. 30 хв. 28.05.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 не прибув до суду у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, що на його думку є поважною причиною неприбуття до суду, а тому просив не застосовувати до ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув до суду без поважних причин, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119332415
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —287/2424/23

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 25.06.2024

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 10.11.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 25.10.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні