Ухвала

від 24.05.2024 по справі 296/4173/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4173/24

2/296/2201/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №296/4173/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 02.05.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий, 14" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків та інших платежів з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період в сумі 19 073,58 грн.

2. 20.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4173/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 21.05.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

5. Згідно із пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

7. Згідно із частиною сьомою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

8. Предметом позову у справі №296/4173/24 є стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 19 073,58 грн, тобто є справою незначної складності та є малозначною відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

9. За вказаних обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №296/4173/24, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА