Ухвала

від 28.05.2024 по справі 554/1904/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №554/1904/22

Провадження № 2/552/21/24

У Х В А Л А

28.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та накладення арешту для забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників, рішення загальних зборів щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу позивачів про намір відчуження майна автомобільної газонаповнювальної компресорної станції та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. завірену копію договору купівлі-продажу від 25.08.2021 року зазначеного нерухомого майна. Також просив накласти арешт для забезпечення доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заборона вчиняти певні діях щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 ,яка підтримала клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 , який заперечує щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року задоволено частково клопотання позивачів. Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_1 , автодорога Київ-Харків-Довжанський 334 км+770 м.

Приватним нотаріусом надані витребувані судом документи.

Представник відповідача пояснив, що витребувані судом документи на підприємстві не збереглись.

Таким чином зазначене клопотання вже вирішено, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Параграфом 8 Глави 5 ЦПК України визначено підстави забезпечення доказів.

Відповідно до статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заява подана позивачем ОСОБА_2 про накладення арешту на забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 84, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Заяву про забезпечення доказів повернути ОСОБА_2 .

Ухвала в частині повернення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна