Ухвала

від 23.05.2024 по справі 953/6038/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/6038/22 Номер провадження 11-кп/814/1193/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

23 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання проздійснення судовогопровадження урежимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 22022220000001795 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищої освітою, працюючого охоронцем АГК «Автомобіліст» м. Харкова, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

засуджено за:

- ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.263-1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.436-2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

- ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 13.30 год 27 травня 2024 року, провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4