Ухвала

від 28.05.2024 по справі 140/32473/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/32473/23 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ (далі Положення №2503-ХІІ); зобов`язано Камінь-Каширський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ.

01.05.2024 на адресу суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2023у справі №140/32473/23 про зобов`язання Камінь-Каширський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення №2503-ХІІ, строком на один місяць після завершення воєнного стану в Україні.

13.05.2024 адміністративна справа №140/32473/23 повернулася до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду в суді апеляційної інстанції, а 14.05.2024 передана судді Андрусенко О. О. для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Заява про відстрочення виконання рішення суду не відповідала встановленим вимогам та ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 зазначену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 14.05.2024 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху заявник одержав 14.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліків.

Враховуючи, що статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано дії судді у випадку встановлення факту подання заяви про відстрочення виконання рішення суду без сплати судового збору, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку були застосовані приписи статті 169 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху, а в подальшому підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 14.05.2024 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви не звертався, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко