Рішення

від 09.09.2010 по справі 37/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справ а № 37/143-10

вх. № 6721/5-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № 3179 від 19.07.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 3651 від 12.07.2010 р.

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_4, м. Харкі в

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 126720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4 (позивач) зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 (відповідач) п ро стягнення з відповідача н а свою користь боргу у розмір і 126720,00 грн. у зв'язку з не виконан ням відповідачем умов догово ру поставки від 01.08.2009 р. в частин і повної оплати вартості тов ару за договором.

Представник відповідача, ч ерез канцелярію господарськ ого суду 19.08.2010 р. за вх. № 16567, надав в ідзив на позовну заяву, який г осподарським судом залучено до матеріалів справи. У надан ому відзиві представник відп овідача вказував про те, що пр оти позову він не заперечує.

Сторони до початку судовог о засідання, через канцелярі ю господарського суду 09.09.2010 р. з а вх. № Д1016, надали заяву про роз гляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному закон одавству, інтересам сторін, т ому приймається судом та під лягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 09.09.2010 р. за в х. № 17624, надав заяву про надісла ння йому всіх процесуальних документів по справі на адре су: АДРЕСА_1, яка господарс ьким судом задовольняється т а залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача у судовому засіданні проти за доволення позову не заперечу вав.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, встано вив наступне.

01.08.2009 р. між сторонами було укл адено Договір поставки (далі - Договір).

Згідно із п. 1.1. Договору пост ачальник зобов'язувався пост авити товар та передати у вла сність покупця товар, а покуп ець, в свою чергу зобов'язував ся прийняти товар і оплатити його на умовах цього договор у.

Згідно умов Договору позив ач передав у власність відпо відач товар: кросівки чолові чі -80 грн., кількість - 1000 шт. на сум у 80 000 грн.; сандалі чоловічі - 30 гр н., кількість - 400 шт. на суму 12 000 гр н.; сандалі чоловічі - 38 грн., кіл ькість - 350 шт. на суму 13 300 грн.; сан далі чоловічі - 40 грн., кількіст ь - 400 шт. на суму 16 000 грн.; сандалі ч оловічі - 65 грн., кількість -300 шт. на суму 19 500 грн.; всього на загал ьну суму 140800,00 грн. що підтверджу ється накладною № 8 від 15.08.2009 р.

Умовами Договору було пере дбачено, що датою поставки то вару вважається дата, яка вка зується в накладній або акті приймання-передачі (п. 3.2. Догов ору). Приймання товару оформл яється шляхом підписання нак ладної або акту приймання-пе редачі (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач повинен був здійс нити оплату шляхом передопла ти у розмірі 10 %, що становить 14080 грн., в строк 5 (п'яти) робочих дн ів з дати підписання цього До говору, а решту коштів сплати ти протягом 90 (дев'яносто) днів з дня підписання Договору. Пл атежі здійснюються на підста ві підписаної сторонами накл адної або акту приймання-пер едачі товару та оформляється квитанцією або розпискою (п. 4 .2. Договору).

Судом встановлено, що відпо відач здійснив часткову опла ту в сумі 14080,00 грн., що підтвердж ується розпискою від 05.08.2009 р.

По закінченню строку плате жу, який сплинув 01.11.2009 р., відпові дач в порушення умов договор у своє грошове зобов'язання н е виконав і не сплатив залишо к боргу в сумі 126720,00 грн. у зв'язку з чим позивач пред'явив відпо відачу 15.02.2010 р. претензію, яку вр учив під розписку, з пропозиц ією сплатити суму боргу до 01.04.2 010 р.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи доказів с плати відповідачем позивачу вищевказаної заборгованост і за договором не міститься.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного ко дексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товароро зпорядчих документів на н ього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджується на явність заборгованості відп овідача у розмірі 126720,00 грн. пере д позивачем за договором, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими, до веденими суду необхідними ко нкретними доказами, в зв' яз ку чим вони підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Отже, господарськи й суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача сплачену позивач ем суму державного мита у роз мірі 1267,20 грн. та суму витрат на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 6 29, 692, 712 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву по зивача про надіслання йому в сіх процесуальних документі в по справі на адресу: АДРЕС А_1, та надсилати всі процесу альні документи по справі по зивачу на вказану адресу.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості п ро розрахункові рахунки в ма теріалах справи відсутні) на користь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відомості про ро зрахункові рахунки в матеріа лах справи відсутні) 126720,00 грн. б оргу; 1267,20 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 13.09.2010 р.