Ухвала

від 13.09.2010 по справі 64/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справ а № 64/201-10

вх. № 5424/5-64

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурор - Червенко А.Г., пос відчення №276 від 24.12.2008р.;

позивача - ОСОБА_1, особис то;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши справу за по зовом Прокурора Золочівсько го району Харківської област і, смт. Золочів в інтересах дер жави в особі Головного управ ління Держкомзему України у Харківській області, м.Харкі в;

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, смт. Золочів, тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача, Зол очівська селищна рада; Харкі вська область, Золочівський район, смт. Золочів,

про визнання недійсним дог овору оренди земельної ділян ки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівсько го району Харківської област і в інтересах держави в особі Державного управління з кон тролою за використанням та о хороною земель до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою (вих. №46-102 ві д 01.06.2010р.), в якій просить суд визн ати недійсним договір оренди землі від 10.02.2010 року, укладений між ПП ОСОБА_1 та Золочівс ькою селищною радою Харківсь кої області, зареєстрований у Золочівській селищній раді за №2850; судові витрати покласт и на відповідача. Свої позовн і вимоги прокурор обгрунтову є тим, що між ПП ОСОБА_1 та З олочівською селищною радою Х арківської області було укла дено договір короткостроков ої оренди земельної ділянки, яка використовується відпов ідачем без державної реєстра ції договору оренди.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 30.0 8.2010р. розгляд справи був відкла дений на 13.09.2010р.

10 вересня 2010 року відповідач надав заяву (вх.№18942) про долуче ння до матеріалів справи под аних ним документів.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги .

Представники позивача та 3-о ї особи у судове засідання не з"явились, про причини неявки у судове засідання суд не по відомили.

13 вересня 2010 року було зробле но запит судді Рильовій В.В. по справі 61/174-10. На цей запит було н аданого відповідь та копію р ішення суду від 11 серпня 201 року .

Відповідач у судовому засі данні вказав, що господарськ им судом Харківської області 11 серпня 2010 року у справі 61/174-10 за позовом Харківського міжрай онного природоохоронного пр окурора, м. Харків в інтересах держави в особі Головного уп равління Держкомзему Україн и у Харківській області, м.Хар ків до 1.Золочівської селищно ї ради Золочівського району Харківської області, смт. Зол очів; та до 2.Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, смт. Золо чів, Харківської області; про визнання недійсним договору - було прийнято рішення.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників прокурора та відповідача, встановив наст упне.

Як вбачається із матеріалі в справи №64/201-10 предметом спору є визнання недійсним догово ру оренди землі від 10.02.2010 року, у кладеного між ПП ОСОБА_1 т а Золочівською селищною радо ю Харківської області, зареє стрований у Золочівській сел ищній раді за №2850.

Предметом спору у справі 61/174 -10 за позовом Харківського між районного природоохоронног о прокурора, м. Харків в інтере сах держави в особі Головног о управління Держкомзему Укр аїни у Харківській області, м .Харків до 1.Золочівської сели щної ради Золочівського райо ну Харківської області, смт. З олочів; та до 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Зо лочів, Харківської області; п ро визнання недійсним догово ру є визнання недійсним дого вору короткострокового кори стування земельною ділянкою від 10.02.2010р. про надання першим в ідповідачем другому відпові дачу права користування земе льною ділянкою площею 15,0 кв.м, щ о розташована на території с мт.Золочів, Золочівської сел ищної ради у межах населеног о пункту (АДРЕСА_1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав.

Зважаючи на вищевикладене , те, що є рішення господарсько го суду, який вирішив господа рський спір між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов виснов ку про наявність правових пі дстав для припинення провадж ення у справі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат, суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Державне м ито, від сплати якого позива ч у встановленому порядку з вільнений, стягується з від повідача в доход бюджету пр опорційно розміру задоволе них вимог, якщо відповідач н е звільнений від сплати держ авного мита. Якщо спір виник в наслідок неправильних дій ст орони, господарський суд має право покласти на неї держав не мито незалежно від резуль татів вирішення спору. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на пози вача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, п. 2 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 64/201-10 припинити .

Стягнути з Головного управ ління Держкомзему України у Харківській області (61022, м. Хар ків, майдан Свободи 5, Держпром , 3 під"їзд, 3 поверх, код 21230098) на ко ристь державного бюджету Укр аїни (відділення державного казначейства м. Харкова, код Є ДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управ ління державного казначейст ва у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн . державного мита.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Головного упра вління Держкомзему України у Харківській області (61022, м. Хар ків, майдан Свободи 5, Держпром , 3 під"їзд, 3 поверх, код 21230098) на ко ристь державного бюджету Укр аїни (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31219264700002, код Є ДРПОУ 24134490, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011) - 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали склад ено 15 вересня 2010 року.