Ухвала

від 28.05.2024 по справі 320/11712/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2024 року Справа 320/11712/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ,про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЄВРОФІНС АГРО ТЕСТІНГ УКРАЇНА" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2021 № 00524100702, № 00524110702, №00524120702, №00524130702, №0524090710, №00524140702.

20.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі визначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 17 травня 2023 року о 09:30 год.

05.05.2023 до суду надійшла заява від позивача про зміну предмета позову.

17.05.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді. Наступне судове засідання призначено на 14.06.2023 року о 09:30 год про що сторони по справі повідомлені належним чином.

22.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідача з проханням відмовити в задоволенні позову.

14.06.2023 до суду прибули представники сторін.

Представник позивача Болотна Т.Ю. надала суду клопотання з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату та час у зв`язку із не отриманням представником відзиву, необхідності часу для підготування відповіді на відзив. Також, представник просить суд заяву про зміну предмету позову розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Кравченко А.Р. надала суду заяву з проханням провести розгляд підготовчого засідання у порядку письмового провадження.

Враховуючи отримані клопотання від сторін, та зокрема, подану позивачем 05.05.2023 заяву про зміну предмету позову, суд прийняв до розгляду останню, та вирішив здійснювати подальший розгляд справи в редакції заявлених позовних вимог, а саме про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 13.07.2021 №00524120702, №00524130702, №0524090710, №00524140702, № 00524100702 та від 13.01.2023 № №00039870702 та № 00039880702.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 24.07.2023 о 09:30 год про що сторони по справі повідомлені належним чином.

24.07.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача із додатковими доказами.

24.07.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з технічною несправністю системи ВКЗ .

Наступне судове засідання призначено на 29.08.2023 о 09:30 год про що сторони по справі повідомлені належним чином.

29.08.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді.

Наступне судове засідання призначено на 23.10.2023 о 09:30 год про що сторони по справі повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання призначене на 23.10.2023 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув. Причина неявки представника відповідача в судове засідання суду не відома.

Представником позивача подано до суду клопотання від 23.10.2023 (клопотання від 24.07.2023), в якому просить витребувати від відповідача детальний розрахунок сум зобов`язань та штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями - рішеннями, проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечує, просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання позивача про витребування додаткових доказів від відповідача задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 04.12.2023 об 11:30 год.

На виконання вимог ухвали від 23.10.2023 представником відповідача надано суду витребувані документи.

04.12.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді. Наступне судове засідання призначено на 23.01.2024 об 11:30 про що сторони по справі повідомлені належним чином.

23.01.2024 за заявами сторін судом закрито підготовче провадження у порядку письмового провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2024 року о 09:30год.

04.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву з метою виклику ревізор-інспектора в якості свідка, та визначено наступну дату судового засідання на 10.04.2024 о 10:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

10.04.2024 у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач має намір сплатити зобов`язання покладені на нього відповідачем які викладені у спірних податкових повідомленнях-рішеннях. Суд задовольнив клопотання представника позивача, та визначив наступну дату судового засідання на 28.05.2024 о 13:15 год про що сторони повідомлені належним чином.

27.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

28.05.2024 до суду прибули представник позивача та представник відповідача, подали клопотання про розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в порядку письмового провадження.

Отримавши клопотання від представників сторін, суд розглядає заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження, та зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 27.05.2024, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/11712/23 - закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І.І.