Рішення

від 13.09.2010 по справі 07/144-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справ а № 07/144-10

вх. № 4914/5-07

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Житєньова К.Є. , дов. № 27 від 12.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ТОВ Аудиторська фірм а "Арсенал", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 281671,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Аудиторс ька фірма "Арсенал" звернувся до суду з позовом ( з врахуван ням уточнень позовних вимог від 26.07.10 р., які були прийняті су дом) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 238549,26 грн. основного боргу, 26106,94 гр н. інфляційних нарахувань, 3% р ічних в сумі 7415,05 грн. та судові в итрати по справі, мотивуючи с вої вимоги неналежним викона нням відповідачем його зобов 'язання за договорами постав ки № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р., № 09ЧП/2008/п від 08.01.08 р. та № 02ЧП/2009/п від 05.01.09 р., а тако ж за договором відступлення права вимоги від 11.01.10 р.

Відповідач в призначене су дове засідання не з'явився, ви моги суду не виконав, відзив н а позов і документи в його обґ рунтування не надав, у судово му засіданні 26.07.10 р. проти позов у заперечував.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ФО П ОСОБА_3 та відповідачем (яка змінила прізвище ОСОБА _2 на ОСОБА_2, що зокрема пі дтверджується свідоцтвом пр о сплату єдиного податку від 01.04.07 р. (а.с. 142) було укладено догов ір поставки № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р. (а .с. 10), відповідно до умов якого постачальник (ФОП ОСОБА_3. ) зобов'язалась передавати у в ласність покупця (відповідач а) товар, а покупець зобов'язав ся приймати цей товар і вчасн о здійснювати оплату на умов ах даного договору.

Посилання позивача на укла дення між ФОП ОСОБА_3 та ві дповідачем договорів № 09ЧП/2008/п від 08.01.08 р. та № 02ЧП/2009/п від 05.01.09 р. є б езпідставним, оскільки в над аних позивачем до позовної з аяви примірниках вказаних до говорів відсутній підпис від повідача.

ФОП ОСОБА_3 свої зобов'яз ання за договором № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р. виконала належним чином та у період з 10.12.07 р. по 14.12.07 р. пост авила товар за договором № 17Ч П/2007/п від 12.06.07 р. та у період з 10.01.08 р . по 25.05.09 р. поставила відповідач у товар на загальну суму 292711,49 гр н., що підтверджується двосто ронніми видатковими накладн ими, доданими до матеріалів с прави (а.с. 13-98).

Відповідно до п. 5.1 договору № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р. покупець оплач ує кожну партію товару протя гом 30 календарних днів з момен ту підписання представником покупця накладної про одерж ання партії товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Таким чином, передача товар у позивачем та прийняття йог о відповідачем у період з 10.01.08 р . по 25.05.09 р. є підставою вважати у кладеним між сторонами право чин, що містить ознаки купівл і - продажу (поставки) та вини кнення у відповідача зобов'я зання оплатити поставлений т овар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

ФОП ОСОБА_3 було направл ено на адресу відповідача ви могу про оплату заборгованос ті в сумі 238601,88 грн. у семиденний строк з дня пред'явлення вимо ги.

Вказану вимогу відповідач ем отримано 03.09.10 р., що підтвердж ується відповідним повідомл енням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару виконав неналежним чином та з врахув анням повернення товару пози вачу та часткової оплати, заб оргованість відповідача пер ед позивачем склала 238549,26

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 238549,26 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 17ЧП/2007/п від 1 2.06.07 р., за накладною № 249/1012 від 10.12.07 р . - з 10.01.08 р. та за накладною № 251/1412 ві д 14.12.07 р. - з 14.01.08 р., за накладними, по ставка за якими відбувалась без договору - з 11.09.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

11.01.10 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_3 було укладено догов ір про відступлення права ви моги (а.с. 139), відповідно до яког о, первісний кредитор (ФОП О СОБА_3.) передала новому кред итору (Товариство з обмежено ю відповідальністю Аудиторс ька фірма "Арсенал") права вимо ги, що належить первісному кр едитору і стає кредитором за договорами поставки № 17ЧП/2007/п від 12.06.07 р., № 09ЧП/2008/п від 08.01.08 р. та № 02 ЧП/2009/п від 05.01.09 р.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 238549,26 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а та враховуючи строки, з яких відповідача визнано таким, щ о прострочив та уточнення су ми заборгованості, суд вважа є за необхідне вимогу про стя гнення з відповідача 3% річних задовольнити частково, в сум і 2601,90 грн.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на ум овах, що існували на момент пе реходу цих прав, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Пунктом 1.3 договору від 11.01.10 р. про відступлення права вимог и, встановлено, що за цим догов ором новий кредитор (позивач ) одержує право замість перві сного кредитора вимагати від боржника (відповідача) оплат и суми боргу, передбаченого п . 1.2 даного договору (238601,88 грн.) та п раво вимагати виплати пені, п роцентів за користування чуж ими грошовими коштами та 3% річ них. Отже, вказаним договором не передбачено право нового кредитора (позивача) вимагат и стягнення з боржника (відпо відача) інфляційних нарахува нь.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне в задовол енні вимоги про стягнення з в ідповідача інфляційних нара хувань, відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст . ст. 610 ,611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ст. 625, ч.1 ст. 692 Ц К України, ст. 193 ГК України, ст.с т. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕ Р_2) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю А удиторська фірма "Арсенал" (пр -т. Московський, 128, кв. 160, м. Харків , 61068; адреса для листування: вул . Конєва, 4, м. Харків, 61052, код ЄДРПО У 31235351, р/р 26005300102599 в ХФ ВАТ "ВіЕйБіБа нк", МФО 350620) 238549,26 грн. заборговано сті, 3% річних в сумі 2601,90 грн., 2411,51 гр н. державного мита та 209,18 грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

В частині вимог про стягнен ня з відповідача 26106,94 грн. інфля ційних нарахувань та 3% річних в сумі 4813,15 грн., в позові відмов ити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 20 вересня 2010 року.