Ухвала

від 28.05.2024 по справі 420/8558/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8558/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою від 22.03.2024 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідачем у відзиві зазначено, що відповідно до даних ІТС «Податковий блок» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходився на загальній системі оподаткування з 21.05.2013 року. Інформація щодо припинення/зупинення незалежної професійної діяльності відсутня.

Крім того, відповідач зазначає, що в інформаційно - комунікаційній системі ДПС України, по фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 03.04.2024 року рахується заборгованість з єдиного соціального внеску (технологічний код 71040000) у сумі 4954,18 гривні, яка була нарахована в автоматичному режимі за період: - За 3 квартал 2020 р. в сумі в сумі 3178, 12 грн. термін сплати 19.10.2020 р., без урахування самостійної оплати у розмірі 1523,94 грн.; - За 4 квартал 2020 р.(жовтень, листопад) в сумі 3300,00 грн. термін сплати 19.01.2021 р. Загальна заборгованість на сьогодні складає 4954, 18 грн.

Розглянувши заяви по суті суд вважає необхідним для повного, об`єктивного розгляду справи, витребувати додаткові докази по справі та проводити розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Для повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС в Одеській області відомостей з інтегрованої картки платника податків, детальний розрахунок податкового боргу із зазначенням періодів виникнення.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/8558/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості з інтегрованої картки платника податків, детальний розрахунок податкового боргу із зазначенням періодів виникнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 19 на 17.06.2024 року об 11 годині 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк