Рішення

від 22.09.2010 по справі 49/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справ а № 49/153-10

вх. № 6149/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Кисельов І.М. , дор. № 06/09 від 04.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Харківм іськгаз" м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 14167,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в який просить суд с тягнути з відповідача на сво ю користь заборгованість за надані послуги з постачання природного газу згідно догов ору № 10340ГАЗ від 31.12.2009 року у розмі рі 14167,38 грн., з яких 12673,32 грн. - сума о сновного боргу, 911,09 грн. - пеня та 582,97 грн. - інфляційні витрати. Св ої позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні 20.09.2010 ро ку оголошувалась перерва до 22.09.2010 року до 14:20 години.

Представник відповідача в судовому засіданні надав ут очнення позовних вимог, в яки х у зв'язку зі сплатою суми осн овного боргу відповідачем зм еншує позовні вимоги та прос ить суд стягнути з нього 911,09 гр н. пені, 582,97 грн. інфляційних нар ахувань та судові витрати. Вр аховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процес уального кодексу України впр аві до прийняття рішення по с праві збільшити розмір позов них вимог за умови дотриманн я встановленого порядку досу дового врегулювання спору у випадках, передбачених статт ею 5 цього Кодексу, в цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог і це не суперечить закон одавству та не порушує чиїх - н ебудь прав та охоронюваних з аконом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

31 грудня 2009 року Відкрите акц іонерне товариства по газопо стачанню та газифікації "Хар ківміськгаз" (продавець) та ФО П ОСОБА_2 (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 10340Г АЗ. Відповідно до п.1.1. договору , продавець (позивач) зобов'яза вся передати покупцю (відпов ідач) в 2010 році природний газ, а покупець зобов'язався прийн яти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.12. договору, сторона, яка не згодна з визна ченим обсягом газоспоживанн я, письмово заявляє про це інш ій стороні в 10-денний термін в ід дати оформлення Акту прий мання-передачі газу, проте за уважень з боку відповідача щ одо наданих послуг матеріали справи не містять.

Відповідно до п.7.1. договору, оплата послуг з транспортува ння газу здійснюється шляхом перерахування на розрахунко вий рахунок продавця за 10 кале ндарних днів до початку міся ця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового міс ячного обсягу. Остаточний ро зрахунок за фактично надані послуги з транспортування пр иродного газу здійснюється д о 10 числа місяця, наступного з а звітним (п.7.2. договору).

Позивач виконав свої зобов 'язання за договором щодо газ опостачання належним чином, а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом №10340газ приймання-перед ачі природного газу від 31.01.2010р., підписаного обома сторонами та посвідченого печатками п ідприємств

Таким чином, позивачем було поставлено відповідачу газ на загальну суму 17173,32 грн., з яки х відповідач сплатив вартіст ь отриманого газу лише частк ово, внаслідок чого у відпові дача перед позивачем утворил ась заборгованість у розмірі 12673,32 грн., яку він сплатив лише 27. 08.2010 року.

У відповідності із ст. 625 ЦК У країни, боржник який простро чив виконання зобов' язання , за вимогою кредитора повине н сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення. За таких підстав вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 582,97 грн. інфляційни х витрат обґрунтована та під лягаюча задоволенню.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п. 8.1. договору зобов' язан ня відповідача забезпечують ся нарахуванням пені у розмі рі 0,5 % від суми заборгованості , але не більш подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод, за який сплачується пеня , за кожен день прострочення п латежу.

Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання договір них зобов' язань" від 22.11.1996р. Та ким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 911,09 грн. о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про зм еншення позовних вимог до ро згляду.

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3, ко д ЗКПО НОМЕР_1, відомості п ро дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації "Хар ківміськгаз" (адреса: 61004, м. Харк ів, вул. Жовтневої революції, № 57/59, п/р 2600284183 у ВАТ АБ "Укргазба нк", МФО 320478, код 03359552) - 911,09 грн. пені, 582, 97 грн. інфляційних витрат, 102 гр н. витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Суддя

Повний текст рішенн я підписаний 27.09.2010 року.