Рішення

від 20.09.2010 по справі 49/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. Справ а № 49/165-10

вх. № 7607/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Купрійов Р.А. , дор. № 529 від 30.01.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Українські ра діосистеми" м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1192,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в який просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть у розмірі 1192,94 грн. за надані п ослуги мережі мобільного зв' язку згідно договору № 115405455 від 12.09.2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ідповідач не сплачує суму бо ргу у добровільному порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив суд їх за довольнити. Через канцелярію суду 08.09.2010 року надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витре буваних ухвалою суду та відз иву на позов не надав, про прич ини неявки суд не повідомив.

В ухвалі суду від 27.08.2010 року ст орони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судов е засідання суд має право роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір № 115 405455 від 12 вересня 2008 року про нада ння послуг рухомого (мобільн ого) зв'язку (далі - Договір), за яким відповідач користувавс я послугами належній позивач у мережі мобільного зв'язку Т М “Вееlinе”.

Відповідачу було надано в к ористування телефонний номе р: НОМЕР_2, а послуги зв'язку надавалися йому на умовах та рифного плану “Максимум”. Зг ідно із п. 2. договору Оператор зобов'язується надавати Або ненту послуги рухомого (мобі льного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифн ого плану та надавати додатк ові супутні послуги, а Абонен т зобов'язується своєчасно ї х оплачувати.

У відповідності до пункту 1. договору, цей договір укладе ний на підставі Правил надан ня послуг рухомого (мобільно го) зв'язку оператора (надалі - Правила) та регулює відносин и між Оператором та Абоненто м при наданні Оператором пос луг рухомого (мобільного) зв'я зку. Як встановлює пункт 10 Дог овору підписання Договору Аб онентом свідчить про його зг оду з умовами Правил. Згідно і з пунктом 7.10. Правил, у разі, якщ о відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісяч них платежів, Оператор до 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, виставляє Абонен ту рахунок на оплату Послуг т а Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим. Відповідно до пункту 7.1 4. Правил, при неотриманні Абон ентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний само стійно звернутися до Операто ра, отримати від нього рахуно к та оплатити його до граничн ої дати оплати, визначеної ци ми Правилами.

Проте, як свідчать матеріал и справи, відповідач виставл ені рахунки за надані послуг и за жовтень, листопад та груд ень 2008 року не сплатив, внаслід ок чого утворилась заборгова ність за вказаний період у ро змірі 1192,94 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнен ня з відповідача 1192,94 грн. основ ного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридич на адреса: АДРЕСА_2, поштов а адреса: АДРЕСА_1, код НО МЕР_1, відомості про дату, міс це народження та відкриті по точні рахунки в установах ба нку в матеріалах справи відс утні) на користь Закритого ак ціонерного товариства "Украї нські радіосистеми" (адреса: 04 080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ко д ЄДРПОУ 23151188, р/р 26007200004078 у ПАТ "Сіті банк (Україна)", МФО 300584) - 1192,94 грн. за боргованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Суддя

Повний текст рішенн я підписаний 27.09.2010 року.