Ухвала

від 28.05.2024 по справі 520/32279/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/32279/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі № 520/32279/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВК"

до Кропивницької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі № 520/32279/23 задоволено адміністративного позову ТОВ "Альянс-СВК" до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 10.05.2024, о 20:09 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 13.05.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Строк виконання судового рішення сплинув 23.05.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не усунено недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі № 520/32279/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВК" до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц