Рішення

від 21.09.2010 по справі 40/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справ а № 40/177-09

вх. № 4689/4-40

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Товариства з обм еженою відповідальністю "СПІ КА І" - не з*явився

Відкритого акціонерного т овариства "ФІНАНТЕК" - не з*яви вся

Департамента державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців вик онавчого комітету Харківськ ої міської ради- Водолазький О.М., дов. № 1157/10-10 від 01.09.2010 року

третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. від 09.10.2009 року

Товариства з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І" - не з*я вився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "СПІКА І ", м.Чугуїв

до Відкритого акціонер ного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків 3-я особа Департамент д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців виконавчого комітет у Харківської міської ради, м . Харків

про зобов'язання до уклада ння договору

та за позовом ОСОБА_1, м. Х арків

до 1) Відкритого акціонерног о товариства "ФІНАНТЕК", м. Хар ків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І", м. Харків 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА І", м.Чугуїв

про визнання недійсним поп ереднього договору

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовн а вимога Товариства з обмеже ною відповідальністю "СПІКА І" про зобов*язання засновник а Товариства з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І" Відкр ите акціонерне товариство "Ф ІНАНТЕК" виконати умови попе реднього договору від 20 січня 2009 року та укласти договір куп івлі-продажу 10% частки в стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І" та позовна вимога О СОБА_1 про визнання недійсн им попереднього договору від 20 січня 2009 року, укладений між В ідкритим акціонерним товари ством "ФІНАНТЕК" (код ЄДРПОУ 34391 845, 61070, АДРЕСА_1) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "ЛІЛІЯ І" (код ЄДРПОУ 33204524, 63503, Ха рківська область, м. Чугуїв, ву л. Комарова, 1) про укладення до говору-купівлі продажу 10% част ки в статутному фонді Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЛІЛІЯ І"; визнання нечин ним з моменту підписання Ріш ення № 1 від 23 листопада 2004 року п ро створення Товариства з об меженою відповідальністю "ЛІ ЛІЯ І"; визнання нечинним з мом енту підписання Рішення зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ЛІЛІЯ І" від 15 вересня 20 06 року (протокол б/н); визнання н едійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І", зареєстрований у 2004 р оці; скасування державну реє страцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І", дата державної реєс трації - 2004 рік; визнання недійс ним нову редакцію Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю "ЛІЛІЯ І", зареєстро вану 27 вересня 2006 року, номер за пису 1480105001004146; скасування держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів - Статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЛІЛІЯ І", дата держав ної реєстрації змін - 27 веерсн я 2006 року, номер запису 1480105001004146; ви знання недійсним нову редакц ію Статуту Товариства з обме женою відповідальністю "ЛІЛІ Я І", зареєстровану 30 серпня 2007 р оку, номер запису 14801050006004146; скасув ання державну реєстрацію змі н до установчих документів - С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю "ЛІЛІЯ І", д ата державної реєстрації змі н - 30 серпня 2007 року, номер запису 14801050006004146; визнання недійсним зап ис про проведення державної реєстрації Товариства з обме женою відповідальністю "ЛІЛІ Я І" (61070 АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: 3 3288295); припинення юридичну особ у - Товариство з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І" (61070 АД РЕСА_1; код ЄДРПОУ: 33288295) та зобо в'язання Департамент державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в виконавчого комітету Харкі вської міської ради (61068 м. Харк ів, пр. Московський, 96-А; код ЄДР ПОУ: 26488128) провести державну реє страцію припинення юридично ї особи - Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛІЛІЯ І " (61070 АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: 33288295) та не пізніше трьох робочих д нів від дати надходження суд ового рішення внести до Єдин ого державного реєстру запис , в якому зазначити як голову к омісії з припинення (ліквіда ційної комісії) юридичної ос оби засновника ОСОБА_1 та припинити Товариство з обмеж еною відповідальністю "ЛІЛІЯ І" (61070 АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: 33288 295).

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської обалсті від 21 вер есня 2010 року у зв*язку з відпуст кою судді Суярко Т.Д. по справі № 40/177-09 було сформовано колегію суддів у складі: Хотенець П.В. - головуючого, Тихий П.В. та Жел ьне С.Ч.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю "С ПІКА І" у судове засідання не з *явився.

Представник Відкритого ак ціонерного товариства "ФІНАН ТЕК" у судове засідання не з*яв ився.

Представник третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги ОСОБА_1 у судовому засі данні підтримує заявлені поз овні вимоги. Позовні вимоги т ретя особа, яка заявляє самос тійні вимоги ОСОБА_1 обґру нтовує тим, що вона є засновни ком та учасником Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЛІЛІЯ І", а попередній догов ір купівлі-продажу від 20 січня 2009 року, згідно з яким продажу підлягає частка в Статутному капіталі Товариства з обмеж еною відповідальністю "ЛІЛІЯ І", порушує її майнове право т а укладений із порушеннями в имог чинного законодавства. Також представник третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги ОСОБА_1 наполягає на тому, що рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І" ві д 15 вересня 2006 року про прийнят тя учасника до Товариства по рушує майнові права ОСОБА_1 , прийнято з порушенням вимо г Статуту Товариства та вимо ги законодавства під час про ведення зборів. Представник третьої особи, яка заявляє са мостійні вимоги ОСОБА_1 та кож посилається на те, що Стат ут Товариства, затверджений у 2004 році та Статут в новій реда кції від 27 вересня 2006 року, 30 сер пня 2007 року не відповідають ви могам закону і були затвердж ені із порушеннями, які не мож ливо усунути, а тому є недійсн ими. Це є підставою, на думку п редставник третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, для припинення Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЛІЛІЯ І".

Представник Департамента державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб під приємців виконавчого коміте ту Харківської міської ради у судовому засіданні проти з аявлених позовних вимог запе речує, надав суду письмові по яснення.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ІЛІЯ І" у судове засідання не з *явився, надав суду копію пост авнови Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2010 р оку по справі № 2а-712/10/16.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноважених представникі в третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги ОСОБА_1 т а Департамента державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців вико навчого комітету Харківсько ї міської ради, судом встанов лено що попередній договір к упівлі-продажу від 20 вересня 2 009 року, укладений між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "СПІКА І" та Відкритим ак ціонерним товариством "ФІНАН ТЕК" про укладання договору к упівлі-продажу 10% частки в Ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЛІЛІЯ І" відсутній в матеріа лах справи.

До позовної заяви позивача не було додано належним чино м засвідченої копії попередн ього договору купівлі-продаж у від 20 січня 2009 року.

Суд ухвалами від 16 вересня 200 9 року, 29 вересня 2009 року, 15 лютого 2010 року, 16 березня 2010 року, 06 квітн я 2010 року, 16 квітня 2010 року, 26 травн я 2010 року, 21 липня 2010 року зобов' язував Товариство з обмежено ю відповідальністю "СПІКА І" н адати до суду попередній дог овір від 20 січня 2009 року, укладе ний між ним та Відкритим акці онерним товариством "ФІНАНТЕ К" про укладення договору куп івлі-продажу 10% частки в стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю "ЛІЛ ІЯ І" (оригінал - для огляду, н алежним чином засвідчену коп ію - до матеріалів справи).

Суд ухвалами від 16 квітня 2010 р оку, 26 травня 2010 року, 17 червня 2010 т а 21 липня 2010 року зобов' язував Відкрите акціонерне товарис тво "ФІНАНТЕК" як сторону оска ржуваного договору надати до суду попередній договір куп івлі-продажу корпоративних п рав від 20 січня 2009 року.

Витребувані судом докумен ти станом на день прийняття р ішення не були надані до суду . Про причини ненадання докум ентів Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІКА І" су д не повідомило. В попередніх судових засіданнях представ ник Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК" в усних поясненнях повідомив, що так ий попередній договір на під приємстві відсутній.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Оскільки предметом позовн их вимог Товариства з обмеже ною відповідальністю "СПІКА І" є вимоги спонукати Відкрит е акціонерне товариство "ФІН АНТЕК" до виконання умов попе реднього договору від 20 січня 2009 року та укладення договору купівлі-продажу 10% частки в Ст атутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І", попередній договір від 20 січня 2009 року є необхідни м для встановлення дійсним п рав та обов' язків сторін за цим договором та вирішення с пору по суті.

Для вирішення позову треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги ОСОБА_1 про виз нання недійсним попередньог о договору купівлі-продажу в ід 20 січня 2009 року та встановле ння відповідності змісту дог овору вимогам чинного законо давства, попередній договір від 20 січня 2009 року є також необ хідним, зважаючи на потребу з ' ясувати зміст вказаного пр авочину, його істотні умови.

За встановлених обставин с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги Товариства з обмеже ною відповідальністю "СПІКА І" про зобов' язання засновн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛІЛІЯ І" Від крите акціонерне товариство "ФІНАНТЕК" виконати умови поп ереднього договору від 20 січн я 2009 року та укласти договір ку півлі-продажу 10% частки в Стат утному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І" та позовні вимоги О СОБА_1 в частині визнання не дійсним попереднього догово ру від 20 січня 2009 року, укладено го між Відкритим акціонерним товариством "ФІНАНТЕК" та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "СПІКА І" мають бути залишені без розгляду на під ставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Судом також встановлено, що вимога третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги ОСО БА_1 про зобов' язання Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців виконавчо го комітету Харківської місь кої ради вчинити певні дії, по в' язані із державною реєстр ацією не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до вимог статей 1, 41, 12 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарські суди розглядають спр ави в порядку позовного пров адження, коли склад учасникі в спору відповідає приписам статті 1 Господарського проц есуального кодексу України, а правовідносини, з яких вини к спір, мають господарський х арактер.

Департамент державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців є су б' єктом владних повноважен ь, в розумінні статті 3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, оскільки відпов ідно до Закону України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців" від 15 травня 2003 року №755-IV з дійснює державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб.

Справою адміністративної юрисдикції є, відповідно до в имог статті 3 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни переданий на вирішення а дміністративного суду публі чно-правовий спір, який виник між двома (кількома) конкретн ими суб'єктами стосовно їхні х прав та обов'язків у конкрет них правових відносинах, у як их хоча б один суб'єкт законод авчо уповноважений владно ке рувати поведінкою іншого (ін ших) суб'єктів, а ці суб'єкти ві дповідно зобов'язані виконув ати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Спір за участю Департамент у державної реєстрації з при воду реалізації наданих йому Законом про держреєстрацію повноважень є адміністратив ним.

Статтею 17 Кодекса адміністр ативного судочинства Україн и встановлено категорії спор ів, на які поширюється компет енція адміністративних суді в щодо вирішення адміністрат ивних справ, зокрема спори су б'єкта господарювання із суб 'єктом владних повноважень щ одо оскарження рішень, дій чи бездіяльності останнього.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України припиняє провадженн я у справі, якщо спір не підляг ає вирішенню в господарських судах.

За встановлених обставин, с уд дійшов висновку, що провад ження у справі в частині позо вних вимог ОСОБА_1 до Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців виконавчо го комітету Харківської місь кої ради про зобов' язання п ровести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відпо відальністю "ЛІЛІЯ І", внести д о ЄДР запис про голову ліквід аційної комісії та припинити юридичну особу підлягає при пиненню на підставі пункту 1 ч астини 1 статті 80 Господпрсько го процесуального кодексу Ук раїни.

На підставі доказів, наявни х в матеріалах справи, судом в становлено наступне.

Відповідно до рішення №1 про створення Товариства з обме женою відповідальністю "ЛІЛІ Я І" від 23 листопада 2004 року ОС ОБА_1 створила статутний фо нд Товариства за рахунок осо бистого нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А" пло щею 1 653,9 кв. м., розташованої за а дресою: АДРЕСА_1, вартістю 5 000 000,00 грн.

На підставі розпорядження Харківського міського голов и від 01 березня 2005 року за № 530 вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради було видано с відоцтво про право власності на нерухоме майно від 02 берез ня 2005 року, згідно якого нежитл ова будівля літ. "А-4" загальною площею 1653,9 кв. м. по АДРЕСА_1 д ійсно належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І".

Проте із витягу, виданого Ко мунальним підприємством "Хар ківське міське бюро технічно ї інвентаризації" з реєстру п рав власності на нерухоме ма йно, №2736251 від 03 лютого 2004 року за н аслідком проведення поточно ї інвентаризації встановлен о, що загальна площа нежитлов ої будівлі літ. "А-4" загальною п лощею 1 653,9 кв. м. по АДРЕСА_1, с кладає 1 422,5 кв. м.

При сплаті частки у статутн ому фонді Товариства з обмеж еною відповідальністю "ЛІЛІЯ І" ОСОБА_1 не вірно визначи ла об' єкт, що передавався як внесок учасника.

Зазначене підтверджується рішенням суду із цивільної с прави. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2010 року у справі №2а-712/10/16 за позовом ОСОБА_3 до Кому нального підприємства "Харкі вське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради, Харківського м іського голови за участі тре тьої особи - Товариства з об меженою відповідальністю "ЛІ ЛІЯ І" про визнання незаконни м та скасування рішення, розп орядження та свідоцтва позов задоволено повністю.

Відповідно до вищевказано ї постанови від 12 лютого 2010 рок у визнано незаконним та скас овано розпорядження Харківс ького міського голови від 01 бе резня 2005 року №530 "Про видачу сві доцтва про право власності н а нерухоме майно" та свідоцтв о про право власності на неру хоме майно від 02 березня 2005 рок у про належність Товариству з обмеженою відповідальніст ю "ЛІЛІЯ І" нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 1 653,9 кв . м. по АДРЕСА_1 на приватної власності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, а обставини, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватися іншим и засобами доказування.

Також суд бере до уваги, що в ідповідно до статті 35 Господа рського процесуального коде ксу України рішення суду з ци вільної справи, що набрало за конної сили, є обов' язковим для господарського суду щод о фактів, які встановлені суд ом і мають значення для виріш ення спору.

З огляду на вказане, суд вва жає встановленою обставину, що в Рішенні №1 про створення Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ЛІЛІЯ І" від 23 лист опада 2004 року не вірно визначе но внесок до статутного фонд у, його характеристики, а тако ж не правильно зазначено гро шову оцінку об' єкту у 5 000 000,00 гр н., яку вирахувано із врахуван ням, що площа будівлі станови ла 1 653,9 кв. м., в той час як дійсна площа об' єкту не перевищува ла 1 422,5 кв. м.

Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю "ЛІЛІЯ І" затверджено виконкомом Ха рківської міської ради в 2004 ро ці. Як вбачається із пункту 9.2. С татуту Товариства станом на 2004 рік ОСОБА_1 була єдиним у часником Товариства та волод іла 100% (відсотками) статутного фонду.

В Статуті зазначено, що на о плату своєї частки у 100% Статут ного фонду ОСОБА_1 внесла нежитлову будівлю літ А зага льною площею 1 653,9 кв. м., що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте вказане не відповіда є дійсності, та суперечить ви могам чинного законодавства .

Відповідно до вимог статті 52 Закону України "Про господа рські товариства" від 19 вересн я 1991 року №1576-XII до моменту реєстр ації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з уча сників зобов' язаний внести до статутного (складеного) ка піталу не менше 50 відсотків вк азаного в установчих докумен тах вкладу.

На момент державної реєстр ації Статутний фонд не був оп лачений ОСОБА_1 в повному об' ємі, оскільки нежитлова будівля, розташована по АДР ЕСА_1 як літера "А-4" має інші те хнічні характеристики, ніж з азначено у Статуті та рішенн і, та обтяжена права третіх ос іб (правом власності), що унемо жливило перехід права власно сті на будівлю в оплату варто сті Статутного фонду Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ЛІЛІЯ І" (корпоративних п рав).

В подальшому рішенням Зага льних зборів учасників Товар иства від 15 вересня 2006 року (про токол №б/н від 15 вересня 2006 року ) заяву Відкритого акціонерн ого товариства "ФІНАНТЕК" про вступ до складу учасників за доволено та прийнято до їх ск ладу. Збільшено статутний фо нд Товариства на суму 4 035 000,00 грн . за рахунок додаткового вкла ду учасника Відкритого акціо нерного товариства "ФІНАНТЕК ". Вирішено затвердити зміни д о Статуту та Статут Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЛІЛІЯ І" у новій редакції.

Головою Загальних зборів у часників, що відбулися 15 верес ня 2006 року обрано ОСОБА_1, як а на час їх проведення обійма ла посаду директора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЛІЛІЯ І".

Як вбачається із рішення ві д 15 вересня 2006 року (питання 2, 3 по рядку денного) було проведен о перерозподіл часток: Відкр итого акціонерного товарист ва "ФІНАНТЕК" у відсотках - 99,98 9%, у гривнях - 9 034 000,00 грн., ОСОБА_1 у відсотках - 0,011%, у гривнях - 1 000,00 грн., разом у відсотках - 100,00%, у гривнях - 9 035 000,00 грн.

Частка, набута Відкритим ак ціонерним товариством "ФІНАН ТЕК" відповідає внескові ОС ОБА_1 у вигляді особистого н ерухомого майна - нежитлово ї будівлі літ. А площею 1653,9 кв. м. по АДРЕСА_1, вартістю 5 000 000,00 грн. Частка Відкритого акціо нерного товариства "ФІНАНТЕК " у збільшеному статутному фо нді визначена неправильно, т а повинна становити не 9 034 000,00 гр н. та відповідно 99,98%, а 4 035 000,00 грн. т а відповідно 44,66%.

Частка ОСОБА_1 у збільше ному статутному фонді визнач ена неправильно та повинна с тановити не 1000,00 грн., та відпові дно 0,011%, а 5 000,000,00 грн., та відповідн о 55,34%. ОСОБА_1 не укладала бу дь-яких правочинів щодо пере дачі частки своїх корпоратив них прав у розмірі 4 999 000,00 грн. Не зважаючи на це, після внесенн я Відкритим акціонерним това риством "ФІНАНТЕК" додатково го внеску у розмірі 4 035 000,00 грн., р озмір частки ОСОБА_1 зменш ився не пропорційно додатков ому внеску, а став становити л ише 1 000,00 грн., що складає 0,011% Стату тного фонду.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І", Відкр ите акціонерне товариство "Ф ІНАНТЕК" не надали до суду ори гінали чи належним чином зас відчені докази передачі ОС ОБА_1 належної їй частки кор поративних прав будь-якій ос обі та отримання нею грошови х коштів за частку.

Враховуючи встановлену ст аттею 43 Господарського проце суального кодексу України зм агальність судового процесу та вимоги статті 33 Госполдарс ького процесуального кодекс у України щодо обов' язку до казування, суд вважає доведе ним ту обставину, що до Статут у Товариства з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І" в реда кції від 27 вересня 2006 року безп ідставно внесено дані про на лежність Відкритого акціоне рного товариства "ФІНАНТЕК" у збільшеному Статутному фонд і частини частки в розмірі 4 999 000,00 грн., що належала ОСОБА_1

27 вересня 2006 року проведено д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів та заре єстровано нову редакцію Стат уту Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛІЛІЯ І" за № 1 480 105 0001 004146, відповідно до пункті в 4.1., 4.2. якого встановлено, що дл я забезпечення діяльності То вариства за рахунок внеску у часника створено статутний ф онд (капітал) у розмірі 9 035 000,00 гр н., що розподілено на 9 035 000,00 част ок.

Учасники передають (вносят ь) в статутний фонд Товариств а майно і грошові кошти, при ць ому в Товаристві статутний ф онд та частки розподіляються в наступному порядку: Відкри того акціонерного товариств а "ФІНАНТЕК" належить 9 034 000,00 час ток, 99,989% статутного фонду, ОС ОБА_1 належить 1 000,00 грн., 0,011% ста тутного фонду.

30 серпня 2007 року проведено де ржавну реєстрацію змін до ус тановчих документів та зареє стровано нову редакцію Стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ЛІЛІЯ І" за №1 480 105 0006 004146, відповідно до якої пун кт 4.1. та пункт 4.2. Статуту залиши лися не змінними.

При прийнятті оскаржувано го рішення від 15 вересня 2006 рок у та затвердженні Статуту То вариства в новій редакції ві д 27 вересня 2006 року та від 30 серп ня 2007 року із врахуванням змін щодо складу учасників та роз міру їх часток здійснено неп равильний перерозподіл та ви значення частки кожного учас ника.

За встановлених обставин с уд вважає за необхідне до пра вовідносин, що склалися, заст осувати наступні вимоги чинн ого законодавства.

Відповідно статті 4 Закону У країни "Про господарські тов ариства" однією із основних в имог до установчих документі в є вимога щодо відповідност і чинному законодавству стат уту та установчого договору. У разі суперечності умов уст ановчих документів акціонер ного товариства умовам чинно го законодавства, ці умови не можуть породжувати правових наслідків.

Установчі документи повин ні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі йо го діяльності, склад засновн иків та учасників, найменува ння та місцезнаходження, роз мір та порядок утворення ста тутного (складеного) капітал у тощо.

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими п орушеннями законодавства та /або установчих документів, н еобхідно встановлювати факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасн ика (акціонера) товариства.

Суд враховує, статут юридич ної особи за своєю правовою п риродою є актом, який визнача є правовий статус юридичної особи, оскільки він містить н орми, обов' язкові для учасн иків товариства, посадових о сіб товариства та інших прац івників, враховуючи порядок затвердження та внесення змі н до статуту.

Суд може визнати недійсним и установчі документи за ная вності одночасно таких умов: на момент розгляду справи во ни не відповідають вимогам з аконодавства; допущені при ї х прийнятті та затвердженні порушення не можуть бути усу нуті; відповідні положення у становчих документів порушу ють права та законні інтерес и позивачів.

Відповідно до статті 143 Циві льного кодексу України стату т товариства з обмеженою від повідальністю має містити ві домості про: розмір статутно го капіталу, з визначенням ча стки кожного учасника; склад та компетенцію органів упра вління і порядок прийняття н ими рішень; розмір і порядок ф ормування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Відповідно до статті 147 Циві льного кодексу України учасн ик товариства з обмеженою ві дповідальністю має право про дати чи іншим чином відступи ти свою частку (її частину) у с татутному капіталі одному аб о кільком учасникам цього то вариства. Відчуження учасник ом товариства з обмеженою ві дповідальністю своєї частки (її частини) третім особам доп ускається, якщо інше не встан овлено статутом товариства.

Статтею 53 Закону України "Пр о господарські товариства" в становлено аналогічні вимог и до переходу часток у товари стві з обмеженою відповідаль ністю.

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема, із правочинів.

Відповідно до статті 334 Циві льного кодексу України право власності у набувача майна з а договором виникає з момент у передання майна, якщо інше н е встановлено договором або законом. Право власності на м айно за договором, який підля гає нотаріальному посвідчен ню, виникає у набувача з момен ту такого посвідчення. Якщо д оговір про відчуження майна підлягає державній реєстрац ії, право власності у набувач а виникає з моменту такої реє страції.

В порушення приписів стате й 328, 334 Цивільного кодексу Укра їни договір про відчуження а бо інший правочин, за яким би б уло здійснено перехід права власності на частину частки учасника ОСОБА_1 у розмірі 4 999 000,00 грн., що відповідає 55,34% у зб ільшеному статутного фонді, між Відкритим акціонерним то вариством "ФІНАНТЕК" та ОСО БА_1 не укладався, а частка не передавалася.

Суд дійшов висновку, що при прийнятті рішення загальних зборів від 15 вересня 2006 року, за твердженні Статуту Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЛІЛІЯ І" в новій редакції від 27 вересня 2006 року та 30 серпня 2007 року було порушено вимоги ч астини 2 статті 147 Цивільного к одексу України, частини 2, 3 ста тті 53 Закону України "Про госп одарські товариства", статті 328, 334 Цивільного кодексу Украї ни, так як частки учасників ви значені не правильно, перехі д часток від одного учасника до іншого не оформлено відпо відним правочином, до Статут у внесені хибні дані що розмі ру часток кожного учасника.

Підставою для визнання акт ів недійсними є невідповідні сть їх вимогам чинного закон одавства та/або визначеній з аконом компетенції органу, я кий видав (затвердив) ці акти. Крім того, обов' язковою умо вою визнання акта недійсним є порушення у зв' язку з прий няттям відповідного акта пра в та законних інтересів пози вача.

Порушення, що допущені при п рийнятті нового учасника до складу Товариства, збільшенн і Статутного фонду є такими, щ о не можливо усунути, а також п орушують корпоративне право ОСОБА_1, частка якої в Стат утному капіталі вищевказани ми актами була не законно зме ншена та є підставою для визн ання їх недійсними.

Частиною 4 статті 91 Цивільно го кодексу України цивільна правоздатність юридичної ос оби виникає з моменту її ство рення і припиняється з дня вн есення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення. Частиною 5 статті 111 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що юридична особа є лік відованою з дня внесення до є диного державного реєстру за пису про її припинення.

Статтями 110, 111 Цивільного код ексу України встановлено пор ядок ліквідації юридичної ос оби та встановлено, що одним і з випадків є ліквідація за рі шенням її учасників або орга ну юридичної особи, уповнова женого на це установчими док ументами, в тому числі, у зв' я зку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для я кої її створено, а також в інши х випадках, передбачених уст ановчими документами.

Статтею 104 Цивільного кодек су України передбачено припи нення юридичної особи шляхом її ліквідації. Зазначається , що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 22 Закон Ук раїни "Про господарські това риства" товариство вважаєтьс я таким, що припинило свою дія льність, з моменту внесення з апису про це до державного ре єстру.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до пункту 4 част ини 6 статті 59 Господарського кодексу України суб' єкт гос подарювання ліквідується у р азі скасування його державно ї реєстрації у випадках, пере дбачених законом.

Відповідно до статті 110 Циві льного кодексу України, стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів" підставою для припинення юридичної особи є визнання н едійсним запису про проведен ня державної реєстрації чере з порушення закону, допущені при створенні юридичної осо би, які не можна усунути.

Згідно з вищевказаними при писами законодавства суд вва жає за можливе задовольнити позовні вимоги третьої особи про припинення юридичної ос оби та скасування державної реєстрації установчих докум ентів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І" шл яхом визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації юридичної особи т а змін до установчих докумен тів цієї особи.

Також суд враховує, що пункт ом 5 статті 38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" встановлено імпе ративні приписи суду признач ати в рішенні щодо припиненн я юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією комісію з пр ипинення (ліквідаційну коміс ію) та встановлювати строк і п орядок її роботи.

Встановлено, що державний р еєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис пр о призначення комісії з прип инення (ліквідаційної комісі ї) не пізніше наступного робо чого дня з дати надходження в ідповідного рішення.

Суд приймає до уваги, що пре дмет позовних вимог третьої особи ОСОБА_1 співвідноси ться із встановленими законо м способами захисту прав, пер едбаченими статтею 16 Цивільн ого кодексу України.

Кожна особа має права зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у. Частиною 5 статті 98 Цивільно го кодексу України передбаче но право учасника товариства на оскарження рішення загал ьних зборів до суду.

Відповідно до статті 12 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи м судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних в ідносин у спорах між господа рським товариством та його у часником (засновником, акціо нером), у тому числі учасником , який вибув, а також між учасн иками (засновниками, акціоне рами) господарських товарист в, що пов' язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства.

Приймаючи до уваги, що третя особа, яка заявляє самостійн і вимоги ОСОБА_1 не наполя гає на стягненні з відповіда ча судових витрат, суд вважає , що витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу слід покл асти на третю особу, яка заявл яє самостійні вимоги ОСОБ А_1.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 16, 91, 104, 110, 111, 147, 328, 334 Цивільного кодексу Ук раїни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 81, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "СПІКА І" про зоб ов' язання засновника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ЛІЛІЯ І" Відкрите акці онерне товариство "ФІНАНТЕК" виконати умови попереднього договору від 20 січня 2009 року та укласти договір купівлі-про дажу 10% частки в Статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю "ЛІЛІЯ І" - залишити без розгляду.

Позовні вимоги третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору ОСОБА _1 задовольнити частково.

В частині позовних вимог тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним попередн ього договору від 20 січня 2009 ро ку, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ФІ НАНТЕК" та Товариством з обме женою відповідальністю "СПІК А І" про укладення договору ку півлі-продажу 10% частки в Стат утному фонді Товариства з об меженою відповідальністю "ЛІ ЛІЯ І" - залишити без розгляду .

В частині позовних вимог тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги ОСОБА_1 до Д епартаменту державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців викона вчого комітету Харківської м іської ради про зобов' язанн я вчинити певні дії - провад ження припинити.

Решту заявлених позовних в имог третьої особи, яка заявл яє самостійні вимоги ОСОБА _1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення №1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛІЯ І" від 23 листопада 2004 року .

Визнати недійсним Стату т Товариства з обмеженою від повідальністю "ЛІЛІЯ І" та зап ис про проведення державної реєстрації новоутвореної шл яхом заснування юридичної ос оби Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛІЛІЯ І" (іде нтифікаційний код 33288295) від 27 ли стопада 2004 року 1 480 102 0000 004146.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ЛІЛІЯ І" (ідентифі каційний код 33288295).

Зобов' язати керівника ор гану управління юридичної ос оби Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛІЛІЯ І" (іде нтифікаційний код 33288295, 61070 АДР ЕСА_1) протягом 10 діб з момент у отримання цього рішення ст ворити ліквідаційну комісію , призначити її голову та у три місячний термін провести лік відацію юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю "ЛІЛІЯ І".

Зобов' язати ліквідаційну комісію юридичної особи Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЛІЛІЯ І" (ідентифіка ційний код 33288295, 61070 АДРЕСА_1) п одати державному реєстратор у документи, вказані в статті 36 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців".

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "ЛІЛІЯ І" від 15 вер есня 2006 року (протокол б/н від 15 в ересня 2006 року).

Визнати недійсним нову ред акцію Статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ІЛІЯ І" та запис про проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи Товариства з об меженою відповідальністю "ЛІ ЛІЯ І" від 27 вересня 2006 року 1 480 105 00 01 004146.

Визнати недійсним нову ред акцію Статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ІЛІЯ І" та запис про проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи Товариства з об меженою відповідальністю "ЛІ ЛІЯ І" від 30 серпня 2007 року 1 480 105 0006 0 04146.

Повний текст рішення підп исаний 27.09.2010 року

Головуючий суддя

суддя

суддя