Ухвала

від 28.05.2024 по справі 213/2303/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2303/24

Номер провадження 2-о/213/118/24

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись із заявою, зазначаю таке.

Відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано номер засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника;

- не вказано місцезнаходження заінтересованої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Також, до заяви додано засвідчену нотаріально письмову згоду на усиновлення, надану чоловіком заявника - ОСОБА_2 , однак заявник не зазначає останнього як заінтересовану особу у справі.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про усиновлення залишити без руху.

Недоліки усунути шляхом виконання вимог ЦПК України.

Надати заявнику строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.