Рішення
від 28.09.2010 по справі 53/248-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р.                                                            Справа № 53/248-10

вх. № 8372/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Крутько Т.М. – представник (за дорученням)

 відповідача - Загребельного Г.С – представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків  

до  ТОВ "Альфа Моторз", м. Харків  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Юрполіс Компані» звернувся до суду на підставі договорів уступки вимоги (цесії) з позовом до ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» про зобов‘язання відповідача укласти договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі (фонді)                   ТОВ «ЛЕКСИКОН» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідач, ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» відзив на позов не надав, але у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував у повному обсязі та повідомив, що на теперішній час Договори про намір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (фонді) та корпоративних прав не можуть бути виконані.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

19.09.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрполіс Компані» та  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено три Договори уступки вимоги (цесії).

У відповідності до умов Договорів уступки вимоги (цесії), ТОВ «Юрполіс Компані» став кредитором за Договорами від 08.09.10 про намір купівлі-продажу часток у статутному капіталі (фонді) та корпоративних прав укладеними між ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

08.09.10 було укладено три Договори між ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про намір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (фонді) та корпоративних прав ТОВ «ЛЕКСИКОН».

У відповідності до п.п. 1.1 Договору, зазначається, що сторони зобов‘язуються до 15 вересня 2010 року включно підписати договір купівлі – продажу частки в статутному капіталі (фонді) ТОВ «ЛЕКСИКОН». Тобто у відповідності до умов Договору ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» зобов‘язано передати відповідно до договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі (фонді) корпоративні права ТОВ «ЛЕКСИКОН».

Відповідно до п.п. 2.3. Договорів від 08.09.10 про намір купівлі-продажу часток у статутному капіталі (фонді) та корпоративних, ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» зобов‘язується передати у власність, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти у власність корпоративні права, тобто усі права та обов‘язки, які випливають у зв‘язку з правом власності на частку згідно чинного законодавства України та Статуту Товариства.

Суд зазначає, що відповідно до Статуту ТОВ «ЛЕКСИКОН, ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ»» є учасником ТОВ «ЛЕКСИКОН», частка ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» в статутному капіталі ТОВ «ЛЕКСИКОН» складає: 50 000,00 (п‘ятдесят тисяч) гривень, що становить 100% розміру статутного капіталу ТОВ «ЛЕКСИКОН». Тобто усі корпоративні права ТОВ «ЛЕКСИКОН» належать ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ».

Як було встановлено судом та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» до теперішнього часу не виконало свої зобов‘язання по Договору та не уклало договір купівлі-продажу часток в статутному капіталі (фонді) корпоративні права ТОВ «ЛЕКСИКОН».

Норми цивільного законодавства встановлюють свободу сторін в укладанні договору, що підтверджує вільність волевиявлення сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 635 ЦК України, - попереднім  є  договір,   сторони   якого   зобов'язуються протягом  певного  строку  (у  певний  термін)  укласти  договір в майбутньому (основний договір) на умовах,  встановлених попереднім договором.

У відповідності до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України – «Договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків».

Також у відповідності до п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України – «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Крім цього у відповідності до ст.173 Господарського кодексу України, - «Господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управлена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку».

Суд зазначає, що відповідності до п. 1  ст. 193 Господарського кодексу України – «суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно задоволенню позовних вимог. Тобто суд вважає за необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 626, 629, 635 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Зобов‘язати ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» (код ЄДРПОУ 32677651, місцезнаходження: 61080, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 314–Б) укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) у розмірі 12 500,00 грн., що становить 25% Статутного капіталу (фонду) ТОВ «ЛЕКСИКОН» з  ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 червня 1996р.).

3.          Зобов‘язати ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» (код ЄДРПОУ 32677651, місцезнаходження: 61080, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 314–Б) укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) у розмірі 25 000,00 грн., що становить 50% Статутного капіталу (фонду) ТОВ «ЛЕКСИКОН» з  ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Московським РВ ГУ МВС України в Харківській області 15 вересня 2006р.).

4.          Зобов‘язати ТОВ «АЛЬФА МОТОРЗ» (код ЄДРПОУ 32677651, місцезнаходження: 61080, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 314–Б) укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) у розмірі 12 500,00 грн., що становить 25% Статутного капіталу (фонду) ТОВ «ЛЕКСИКОН» з  ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5, що мешкає: АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_6, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 березня 1999р.).

5.          Стягнути з  ТОВ „АЛЬФА МОТОРЗ” (61013, м. Харків, вул. Шевченко,67, код ЄДРПОУ 32677651) на користь ТОВ "Юрполіс Компані" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури,1 кор.8, код ЄДРПОУ 33901201) 255,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 

рішення підписано судом 28.09.2010 року

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11934449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/248-10

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні