Ухвала

від 24.05.2024 по справі 949/966/24

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/966/24

Провадження №1-кс/949/241/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції№1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №12024181110000207,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань22травня 2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції№1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який опечатаний биркою з роз`ясненнями, скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», а також колоди деревини порід береза та сосна, загальним об`ємом близько 6 куб. м, які знаходяться в кузові автомобіля марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються на території Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000207 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що ним спільно з начальником ВБ ДПСУ ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину порід береза та сосна та надав документи на деревину, що підлягають перевірці.

21 травня 2024 року в ході проведення огляду на автодорозі між селами Лютинськ і Рудня, Сарненського району Рівненської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 та колоди деревини порід береза та сосна, загальним об`ємом близько 6 куб. метрів, які знаходяться в кузові автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Осова Сарненського району Рівненської області, однак фактично належить директору ТОВ «Рекорд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Опитаний по даному факту ОСОБА_9 пояснив, що він працює водієм ТОВ «Рекорд». 21 травня 2024 року близько 17.00 год. на території фірми він завантажив автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , деревиною та повіз в с. Селець. Де деревина була зрізана, йому невідомо. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили автомобіль з навантаженою на ньому деревиною, так як товарно-транспортна накладка, яку він надав, потребувала перевірки.

У клопотанні старша слідча зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що вилучена в ході огляду деревина, порід береза та сосна, може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про походження деревини на даний час не надані, а до матеріалів долучена лише накладна на перевезення деревини. Крім того, в даному випадку є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , міг бути засобом вчинення правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судовомузасіданні власниквилученого майна ОСОБА_10 заперечив щодонакладення арештуна вказанемайно.Вказав,що у 2005 році ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» отримано спеціальний дозвіл на користування надрами, а саме, для видобування торфу, придатного для виготовлення компостів та палива. Після цього, у 2005 року було укладено договори оренди земельних ділянок, які розташовані на територіях Висоцької та Людинської сільських рад. На даний час ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» є дійсним розпорядником вказаних земельних ділянок, на яких підприємство займається розробкою, видобутком та переробкою торфу. Коли підприємство почало займатися розробкою даних ділянок, то була практично вирубана деревина, але частина земельних ділянок була зайнята порослю. На даний час там виросли молоді дерева порід береза і сосна, які заважали для видобутку торфу. З метою очищення ділянок від вказаної деревини, підприємство звернулося до працівників лісового господарства для отримання дозвільних документів, але йому повідомили, що дозвільні документи для вирізання дерев на їхніх ділянках не потрібні, оскільки підприємство займається промисловим виробництвом. Коли деревину було зрізано, то її було звантажено на кузов автомобіля, виписано накладну, на якій була печатка підприємства і відправлено під реалізацію на дрова. Також додав, що колод, про які зазначено у клопотанні не було у кузові автомобіля, а там знаходилась деревина.

В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_11 , який працює у філії Сарненське лісове господарство на посаді інженера охорони та захисту лісу пояснив, що орендовані ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» землі використовуються у промисловомувиробництві,які не відносяться до земель лісового фонду, а тому ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» не було необхідності отримувати лісорубний квиток для зрізання вказаної деревини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що після встановлення усіх обставин, він клопотання не підтримує, оскільки на даний час відсутні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення власника майна та спеціаліста, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21травня 2024року доВП №1Сарненського РВПГУНП вРівненській областінадійшло повідомленняоперуповноваженого СКПВП №1 ОСОБА_7 про те,що нимспільно значальником ВБДПСУ ОСОБА_8 було зупиненоавтомобіль марки«ГАЗ 5201»,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_2 ,який перевозивдеревину порідбереза тасосна танадав документина деревину,що підлягаютьперевірці.По даномуфакту 21травня 2024року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця подій від 21 травня 2024 року вбачається, що місцем події є проїзна частина між АДРЕСА_3 , де знаходиться транспортний засіб марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору та кузовом зеленого кольору. В кузові автомобіля наявні колоди деревини порід береза та сосна, довжина яких становить 2,1 м., які складені в кузові одна на одну. В ході огляду здійснено вимірювання деревини та встановлено, що довжина наявної деревини в кузові становить 3,8 м, а висота 1,4 м. Загальний об`єм становить близько 6 куб. метрів. Після проведення вказаного огляду, вказані колоди породи береза та сосна, а також автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені (а.с.6).

Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 ,автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Осова, Сарненського району Рівненської області (а.с.10). Проте, згідно рапорту старшої слідчої СВ Відділення поліції№1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 травня 2024 року, вказаний транспортний засіб, фактично належить директору ТОВ «Рекорд» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21 травня 2024 року останній повідомив, що він працює водієм ТОВ «Рекорд». 21 травня 2024 року близько 17.00 год. на території фірми він завантажив автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , деревиною та повіз її в с. Селець Сарненського району. Де деревина була зрізана, йому невідомо. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили автомобіль з навантаженою на ньому деревиною, так як товарно-транспортна накладка, яку він надав, потребувала перевірки (а.с.8).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, чи як винагороду за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшої слідчої СВ Відділення поліції№1 СарненськогоРВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_5 від 22травня 2024року, автомобільмарки «ГАЗ 5201»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який опечатанийбиркою зроз`ясненнями таскріплений печаткоюВП №1«Для пакетів№206»,а такожколоди деревинипорід березата сосна,загальним об`ємомблизько 6куб.м,які знаходятьсяв кузовіавтомобіля марки«ГАЗ 5201»,д.н.з. НОМЕР_1 ,були приєднанідо матеріалівкримінального провадження№12024181110000207та переданіна відповідальнезберігання натериторію Відділенняполіції №1Сарненського РВПГУНП вРівненській областіза адресою:вул.Воробинська,25а,м.Дубровиця Сарненськийрайон Рівненськоїобласті (а.с.7).

У клопотанні старша слідча зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що вилучена в ході огляду деревина, порід береза та сосна, може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про походження деревини на даний час не надані, а до матеріалів долучена лише накладна на перевезення деревини. Крім того, в даному випадку є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , міг бути засобом вчинення правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказані норми узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2004 року Державною службою геології та надр України, ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» було видано спеціальний дозвіл на користування надрами, а саме для видобування торфу, придатного для виготовлення компостів та палива на ділянці «Вербівка» родовища Морочно-1, що знаходиться в 11-ти кілометрах на захід від АДРЕСА_4 на строк 20 років, тобто до 29 грудня 2032 року (а.с.15).

10 січня 2005 року між Дубровицькою РДА та ТзОВ «Агрофірмою «Рекорд» були укладені договори оренди землі, на земельні ділянки, які розташовані на територіях Людинської та Висоцької сільських рад площами 102,2 га, 39,5 га, 22,0 га та 85,0 га (а.с.16-18, 20-22, 26-28, 30-32), до яких 10 лютого 2022 року були внесені зміни (19, 23, 26, 29, 33).

Згідно довідки виконавчого комітету Висоцької сільської ради №610/06-18 від 22 травня 2024 року, земельні ділянки з кадастровими номерами 5621882000:04:017:0001 та 5621884300:05:012:0002 перебувають в оренді ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» строком на 49 років та земельні ділянки з кадастровими номерами 5621882000:04:017:0002 та 5621884300:05:012:0001, строком на 20 років, які використовуються для розміщення, експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами (для добування торфу). Дані земельні ділянки відносяться до земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення (а.с.36).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ТзОВ «Агрофірма «Рекорд» займається розробкою, видобутком та переробкою торфу, що добуваєна орендованихземельних ділянках,які використовуються у промисловомувиробництві та не відносяться до земель лісового фонду. Зазначена у клопотанні деревина, порід береза та сосна, на яку старша слідча просить накласти арешт, була зрізана з метою очищення ділянки для видобутку торфу на орендованих земельних ділянках, на зрізання якої, відповідно до вимог чинного законодавства лісорубний квиток не потрібен. Тому, враховуючи що у даному провадженні будь - якій особі підозра у вчиненні злочину не пред`явлена, відсутні докази незаконної порубки лісу, потерпіла особа також відсутня, а прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання, оскільки на даний час відсутні підстави для накладання арешту, а також враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції№1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №12024181110000207,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань22травня 2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України про арешт майна, зокрема автомобіля марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_1 , а також колод деревини порід береза та сосна, загальним об`ємом близько 6 куб. м., які знаходяться в кузові вказаного автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1