Рішення

від 28.09.2010 по справі 29/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 29/226-10

вх. № 6533/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Святець І.М. з а довіреністю від 20.05.2010р.; ві дповідача - не з"явився;

3-ї особи - ПФ "Апія" - не з"явивс я;

3-ї особи - ФОП ОСОБА_2 - не з "явився;

розглянувши справу за позо вом Іноземного підприємства "Індра", м. Харків;

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - ПФ "Ап ія", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - ФО П ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 1777,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 1596,11 грн. боргу, 132,48 грн. інфляційних, 49,06 г рн. річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.07.10 було пор ушено провадження по справі та залучено до участі у справ і у якості третіх осіб ПФ "Апі я" та ФОП ОСОБА_2.

10.09.10 позивач надав до канцеля рії суду супровідним листом документи для долучення до м атеріалів справи, на виконан ня ухвали суду від 23.07.10.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за меж ами двохмісячного терміну, в становленого ч. 1 ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додат кових доказів по справі.

Заявлене позивачем клопот ання було задоволено судом, р озгляд справи був відкладени й на 28.09.10.

28.09.10 позивач надав заяву, в як ій, у зв"язку зі сплатою відпов ідачем суми заборгованості у розмірі 1596,11грн., позивач відмо вляється від позовних вимог в частині стягнення заявлено ї до стягнення суми основног о боргу; просить стягнути з ві дповідача 49,06грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 132,48грн., су дові витрати покласти повніс тю на відповідача, з вини яког о спір був доведений до суду. Р азом із заявою до матеріалів справи позивачем була надан а копія квитанції до прибутк ового касового ордеру №234 від 27.09.10, на підтвердження сплати с уми основного боргу у розмір і 1596,11грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засід ання не з"явились, вимоги ухва ли суду про порушення провад ження по справі не виконали.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

Відповідно до угоди про від ступлення права вимоги № 122/06/10 в ід 15.06.2010р., що був укладений між І П "Індра" та ПФ "Апія", первісний кредитор уступає, а новий кре дитор приймає на себе право в имоги від боржника, належне п ервісному кредиторові у розм ірі 1596,11 грн. За цією угодою борж ником є Фізична особа підпри ємець ОСОБА_3 (код НОМЕР_ 1).

Згідно з п. 2 зазначеної угод и Новий кредитор одержує пра во замість Первісного кредит ора вимагати від Боржника сп лати боргу у розмірі, що визна чена п. 1 цієї угоди та сплати с анкцій та інших платежів, що п ередбачені чинним законодав ством України, а саме з момент у виникнення заборгованості у боржника перед Первісним к редитором.

Відповідно до ст.. 514 ЦК Украї ни до Нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Зобов'язання перед Первісн им кредитором виникло у Відп овідача з моменту укладення договору №321/07/09 про заміну стор они у зобов'язанні від 30.06.2009р. ук ладеного між ПФ "Апія", ФОП ОС ОБА_3 та ФОП ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.1. Новий бор жник (ФОП ОСОБА_3) прийняв н а себе грошові зобов'язання, щ о існують у первісного боржн ика (ФОП ОСОБА_2) які виникл и на підставі Договору поста вки №688/08/08 від 11.07.2008р., укладеного м іж первісним боржником та кр едитором.

Згідно з п. 1.2. договору про за міну сторони у зобов'язанні П ервісний боржник перевів на Нового боржника грошовий бор г у розмірі 2296,11 грн., що виник на підставі Основного договору .

Договором про заміну сторо ни у зобов'язанні передбачен о, що ФОП ОСОБА_3 зобов'язав ся сплатити грошовий борг, вк азаний у п. 1.2. даного договору.

Відповідачем 10.06.2009р. частково було сплачено 700,00 грн., що підтв ерджується банківською випи скою ПФ "Апія" за період з 10.06.2009р. по 10.06.2009р. (а.с.14).

На виконання вимог ст. 516 ЦК У країни, позивач 07.07.2010р. направив відповідачу лист повідомлен ня про заміну Кредитора за зо бов'язанням та копію угоди пр о відступлення права вимоги №122/06/10 від 15.06.2010р. Заперечень прот и вимог нового кредитора від боржника не надходило та до т еперішнього часу відповідач не розрахувався з існуючою з аборгованістю.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 1596,11грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов”язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Оскільки, як вбачається з за яви позивача, та що підтвердж ено позивачем, у відповідача на теперешній час відсутня з аборгованість перед позивач ем за спірними правовідносин ами, а тому у позивача відсутн і підстави для відмови від по зовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем 27.09.10. було с плачено суму основного боргу у розмірі 1596,11грн., суд припиняє провадження у справі в цій ча стині за відсутністю предмет у спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов”язання, на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3% річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних, що с тановить суму у розмірі 49,06грн . та інфляційні у сумі 132,48грн., п ідтверджуються матеріалами справи та відповідають діюч ому законодавству, у зв' язк у з чим підлягають задоволен ню.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат суд ви ходить з наступного. Відпові дно ч. 6 ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України , суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позива ча; при частковому задоволе нні позову - на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог. За таки х обставин, враховуючи те, що с ума основного боргу була спл ачена відповідачем вже після того як позивач звернувся із позовом до суду, суд покладає судові витрати на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Констит уції України, ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 75, п. 1-1. ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в прийнятті відмови позивача від позову в частині заявлених до стягн ення 1596,11грн. боргу.

В задоволенні позову відмо вити частково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Інозем ного підприємства "Індра" (61124, м . Харків, проспект Гагаріна, бу д. 167/1, код ЄДРПОУ 34756148) суму основн ого боргу у розмірі 14785,69грн., 303,82г рн. - 3% річних, 458,36грн. інфляціних втрат, 155,48грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Припинити провадження в ча стині заявлених до стягнення 1596,11грн. основного боргу відпо відно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя (підпис)

Повний текст рішення ск ладено 04.10.10