Вирок від 29.05.2024 по справі 211/3238/24

Справа №211/3238/24 Провадження № 1-кп/211/482/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042080000042 від 12.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, пенсіонерка, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 , діючи з метою розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, в порушення положень, передбачених Загальною декларацією прав людини та Конституції України щодо прав людини незалежно від етнічного походження, а також права на свободу світогляду і віросповідання, а саме стосовно прав і свобод осіб, що мають приналежність до таких народів, як євреї, араби, сірійці, ефіопи, а також осіб, які належать до релігійного руху ХаБаД , усвідомлюючи, що поширені публікації та дописи в соціальних мережах є загально доступними для суспільства, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи попередньо створений у соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 персональний обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під нік-неймом « ОСОБА_8 », через електронний засіб масової інформації - мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9Tq», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Facebook», у період часу з 16.10.2023 по 13.02.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала розміщення публікацій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями та доведення до відома необмеженій кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі».

Так, 16.10.2023 ОСОБА_6 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5», у якому, міститься образлива інформація образливого характеру стосовно соціальної групи за національною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до єврейської національності.

01.11.2023 ОСОБА_6 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію із зображенням чоловіка та текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому міститься інформація образливого характеру стосовно соціальної групи за територіальною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до населення Ізраїлю.

30.11.2023 ОСОБА_6 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_6», у якому міститься інформація образливого характеру стосовно соціальної групи за територіальною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до населення Ізраїлю, та за релігійною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до релігійного руху ХаБаД.

06.01.2024 ОСОБА_6 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з текстом: « Ніякого ОСОБА_17 в Умані немає і ніколи не було. Викрити злочин. Провести генотипоскопічну експертизу та викинуть всю афросемітську наволоч з України. Жиди зачищають Україну від українців для себе. Слава Коліївщині! Слава Гайдамакам! ОСОБА_16 та ОСОБА_13 », у якому міститься інформація образливого характеру стосовно соціальної групи за національною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до таких народів, як араби, сірійці, євреї, ефіопи.

13.02.2024 ОСОБА_6 особисто розмістила на вищевказаній власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook» публікацію з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_7», у якому міститься інформація образливого характеру стосовно соціальної групи за територіальною приналежністю, а саме стосовно сукупності осіб, що мають приналежність до населення Ізраїлю та Росії, зокрема стосовно їх прем`єр-міністра та президента.

08.04.2024, у період часу з 09:52 до 11:40 годин, на підставі ухвали від 04.04.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 проведено обшук житла ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено й вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9Tq», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , із встановленим у ньому мобільним додатком соціальної мережі «Facebook», який належить ОСОБА_6 , та який вона використовувала для відвідування вказаної соціальної мережі Інтернет, а також розміщення і поширення на власній сторінці « ОСОБА_8 » за посиланням НОМЕР_4 . публікацій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, а саме: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

По кримінальному провадженню № 42024042080000042 від 12.03.2024 між обвинуваченою ОСОБА_6 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 20.05.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 4.2 угоди, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також вік підозрюваної (на момент вчинення кримінального правопорушення їй 69 років), її майновий стан ( ОСОБА_6 є непрацюючою пенсіонеркою), наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також беззастережне визнання нею винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 161 КК України: у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 20.05.2024 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9Tq», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , який суд вважає за необхідне скасувати. При цьому, враховуючи обствини справи та особу обвинуваченої, суд не вважає за потрібне до речового доказу застосовувати спеціальну конфіскацію.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.05.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42024042080000042 від 12.03.2024.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 на мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9Tq», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9Tq», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із sim-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 29.05.2024 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1