Ухвала

від 28.05.2024 по справі 183/5289/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5289/24

Провадження № 2-о/183/218/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини та встановлення факту народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також вимогам статті 311 цього Кодексу для заяв про усиновлення та вимогам статті 318 цього Кодексу для заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порушенні вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявників.

Згідно із частиною 1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

У поданій заяві не зазначено яка особа, установа чи організація не визнає чи оспорює факт народження дитини, який просять встановити заявники.

Крім того, у поданій заяві порушено правила об`єднання вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За вимогами про усиновлення дитини, матір`ю якої записана ОСОБА_2 , вона не може виступати у статусі заявника, оскільки вона має статус заінтересованої особи у цих правовідносинах.

Крім того, Цивільним процесуальним кодексом України визначено порядок розгляду справ про усиновлення (глава 5) та справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (глава 6) за різними процедурами.

Так, справи про усиновлення розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, а в силу вимог ч.3 ст.311 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Натомість заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді, одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків, з поданням копії заяви у новій редакції для направлення заінтересованим особам.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення дитини та встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.