Рішення

від 22.05.2024 по справі 220/432/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/432/24

Номер провадження № 2/220/118/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 р. позивач через свого представника, адвоката Король Т.В. звернулась до суду з позовом до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлою ОСОБА_3 було складено заповіти, один на ім`я позивача, а другий на ім`я сина. ОСОБА_2 є рідним братом позивача, а тому спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . У встановлений законодавством термін позивач та її брат для оформлення спадкових прав до нотаріуса не звернулися, через об`єктивні непереборні причини - у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації, з введенням на території України воєнного стану. За місцем проживання позивача проводилися та проводяться активні бойові дії, тому вона вимушене переїжджати для проживання у більш безпечні для життя місця, що створило додаткові незручності, витрати та вимагає часу та додаткових для створення хоча б самих необхідних умов для проживання. У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в с. Роздольне та смт Велика Новосілка було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, а тому не знала та не розуміла куди звертатися. До теперішнього часу на території Волноваського районного нотаріального округу де відкрилася спадщини не працює жоден нотаріус. А тому, для отримання консультації позивач звернулася до нотаріуса у Дніпропетровській області Касицької Л.М. 29.02.2023 року позивач отримала консультацію щодо порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на даний час, проте приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкоємцями пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Через 3 місяці після смерті спадкодавця на території почалося повномасштабне вторгнення в Україну РФ, а через невеликий проміжок часу в смт Велика Новосілка та с. Роздольне, почалися активні бойові дії, нотаріальні контори в районі не працювали, а тому позивач була позбавлена можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Крім того, можливості звернутися до нотаріуса не за місцем відкриття спадщини не було до червня 2023 року, що також вплинуло на можливість позивача подати заяву вчасно. Крім того, позивач з матір`ю проживали разом, проте зареєстровані були за різними адресами, проте позивач вважала, що строками не обмежена. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 08.03.2024 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.05.2024 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 22.05.2024 р. Судом за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг з Реєстру заповітів/ договорів.

Позивач, її представник адвокат Король Т.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи по суті на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Великоновосілкіським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 та третьої особи по справі ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,490 га., кадастровий номер 1421284600:01:001:0321, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.05.2007 р. ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №222, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла земельну ділянку площею 7,490 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради, яка належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №471307 від 06.12.2005 р., своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Роздольненським старостинським округом Великоновосілківської селищної ради №18 від 10.01.2022 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 , по день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство разом.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. від 29.02.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,490 га., кадастровий номер 1421284600:01:001:0321, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів №77054746 від 22.05.2024 р. вбачається, що в спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 10.05.2007 року Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, номер у спадковому реєстрі 42438986, номер у реєстрі нотаріальних дій 222, зазначений заповіт є чинним. Також міститься запис про реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 17.03.2011 року Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, номер у спадковому реєстрі 50906346, номер у реєстрі нотаріальних дій 28, зазначений заповіт є чинним.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа заведена за № 18/2024 від 29.02.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт, посвідчений секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.05.2007 р. ОСОБА_4 , яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, площею 7,490 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №471307 від 06.12.2005 р.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76031793 від 29.02.2024 року, який міститься в матеріалах спадкової справи, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., 29.02.2024 року заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72078592, номер у нотаріуса 18/2024.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76031664 від 29.02.2024 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі вказаних дій не виконали. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з 16.12.2021 р. і закінчився 16.06.2022 р. У цей строк позивач не прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через об`єктивні непереборні причини - у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації, з введенням на території України воєнного стану. За місцем проживання позивача, а саме в с.Роздольне Волноваського району Донецької області проводилися та проводяться активні бойові дії, тому вона вимушена переїжджати для проживання у більш безпечні для життя місця. До теперішнього часу на території Волноваського районного нотаріального округу де відкрилася спадщини не працює жоден нотаріус, що перешкоджало їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Крім того, можливості звернутися до нотаріуса не за місцем відкриття спадщини не було до червня 2023 року, що також вплинуло на можливість позивача подати заяву вчасно. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.05.2024 р.

Суддя О.М. Якішина