Ухвала

від 15.05.2024 по справі 323/1136/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 323/1136/21

Провадження №: 2/336/188/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зустріч-1" та Фермерського господарства «Зустріч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами визнати недійними Договір оренди земельної ділянки від 18.09.2018 між нею та ТОВ «Зустріч-1» шляхом скасування державної реєстрації за ТОВ «Зустріч-1» речового права права оренди земельної ділянки площею 14,6600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 2323986500:02:001: 0134) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, а також Договір оренди земельної ділянки від 18.09.2018 між нею та ТОВ «Зустріч-1» шляхом скасування державної реєстрації за ТОВ «Зустріч-1» речового права права оренди земельної ділянки площею 5,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 2323986500:02:001: 0130) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

17.04.2023 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року справа передана в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою суду від 24.04.2023 справу було прийнято до провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.06.2023.

22.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 12.09.2023, у зв`язку із неявкою позивача.

Ухвалою від 12.09.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Луценка С.М. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

02.01.2024 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про невиконання вищезазначеної ухвали, у зв`язку із тим, що сторона позивача не сплатила послуги експерта та не надала додаткові вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 за 2017-2019 роки.

Ухвалою від 08.01.2024 поновлено провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2024.

У підготовчі судові засідання 05.03.2024 року, 15.05.2024 року позивач не з`явилася, конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, позивач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Представник позивача не з"явився також.

Представник відповідача надала заяву, відповідно до якої просить залишити позов без розгляду, дане питання просить вирішити за відсутності сторони відповідача.

Частиною 4ст. 12 ЦПКУкраїнивстановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.5ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо нналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовчезасідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зауважує, що відбулася чергова неодноразова неявка сторони позивача в підготовче судове засідання, яка тягне за собою наслідки, передбачені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд, в зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в підготовче судове засідання, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257,260-261,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зустріч-1" та Фермерського господарства «Зустріч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв