Рішення

від 04.10.2010 по справі 37/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 37/207-10

вх. № 7826/5-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № 4-1248 від 17.09.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, с. Новоє горівка

до ФОП ОСОБА_3, м. Перв омайський

про стягнення 260000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (позивач) зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 (відповідач) п ро стягнення з відповідача н а користь позивача 260000,00 грн. у з в'язку з невиконанням відпов ідачем умов договору поставк и № 01-02/1 від 15.07.2009 року в частині оп лати поставленого товару.

Сторони до початку судовог о засідання призначеного на 21.09.2010 р., через канцелярію госпо дарського суду 21.09.2010 р. за вх. № Д1 090, надали заяву про розгляд сп рави без застосування техніч них засобів фіксації судовог о процесу, яка судом була задо волена.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 21.09.2010 р. за в х. № 18473, надав заяву про надісла ння йому всіх процесуальних документів по справі на адре су: 61068, м. Харків, пр. Московський , 96 А, оф. 188, яка господарським су дом була задоволена та залуч ена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 21.09.2010 р. за вх. № 18472, надав заяву про наді слання йому всіх процесуальн их документів по справі на ад ресу: АДРЕСА_1, яка господа рським судом була задоволена та залучена до матеріалів сп рави.

У судовому засіданні призн аченому на 21.09.2010 року було оголо шено перерву до 04.10.2010 року о 12:00.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 04.10.2010 р. за в х. № 19164, надав письмові пояснен ня по справі, які господарськ им судом залучаються до мате ріалів справи. В наданих пись мових поясненнях позивач вка зував про те, що у видаткових н акладних № 150709 від 15.07.2009 року, № 300709 в ід 30.07.2009 року та № 010909 від 01.08.2009 року було помилково зазначено до говір № 01-02/1 від 15.07.2010 року замість договору № 01-02/1 від 15.07.2009 року.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 04.10.2010 р. за вх. № 19161, надав заяву в якій вк азував про те, що він проти поз ову не заперечує у зв'язку з чи м просив суд розглядати спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Д ана заява господарським судо м задовольняється та залучає ться до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, встан овив наступне.

15.07.2009 року між сторони був укл адений договір поставки № 01-02/1 (надалі - договір) відповідно д о умов якого позивач виступи в як постачальник, а відповід ач як покупець відповідного товару.

Пунктом 1.4. договору було вст ановлено, що загальна кількі сть товарів, що підлягають по ставці, їх часткове співвідн ошення визначається видатко во-прибутковими накладними.

Відповідно до пункту 3.1. дого вору право власності на пост авлений покупцеві товар пере ходить до покупця в момент по ставки товару, на підставі ви датково -прибуткових накладн их.

Пунктом 5.2. договору була вст ановлена загальна сума догов ору, яка складала 260000,00 грн.

Згідно п. 6.1. договору оплата за товар повинна була здійсн юватися покупцем шляхом безг отівкового переказу на поточ ний рахунок постачальника аб о готівкового.

Судом встановлено, що підтв ердженням того, що відповіда ч отримав від позивача відпо відний товар за договором на суму 260000,00 грн., є видаткова накл адна № 150709 від 15.07.2009 року, видатков а накладна № 300709 від 30.07.2009 року та видаткова накладна № 010909 від 01. 08.2009 року, в яких вказано назву т овару, його кількість та варт ість. Позивач звернувся до ві дповідача з вимогою про спла ту заборгованості, яку відпо відач отримав 10.08.2009 року, у зв'яз ку з чим строк оплати за поста влений товар розпочався з 10.08.20 09 р. та минув 17.08.2009 року.

Проте, суд зазначає, що в мат еріалах справи відсутні дока зи сплати відповідачем позив ачу поставленого товару за д оговором на суму 260000,00 грн.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що у відповідача існує за боргованість перед позиваче м за договором у сумі 260000,00 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільно го кодексу України якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Частина 1 ст. 628 Цивільного ко дексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товароро зпорядчих документів на н ього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджується на явність заборгованості відп овідача у розмірі 260000,00 грн. пере д позивачем за договором, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими, до веденими суду необхідними ко нкретними доказами, в зв' яз ку чим вони підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Отже, господарськи й суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача сплачену позивач ем суму державного мита у роз мірі 2600,00 грн. та суму витрат на о плату інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 6 29, 692, 712 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ві дповідача про розгляд справи без участі відповідача за на явними в ній матеріалами.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості п ро розрахункові рахунки в ма теріалах справи відсутні) на користь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відомості про ро зрахункові рахунки в матеріа лах справи відсутні) - 260000,00 грн. з аборгованості; 2600,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06.10.2010 р.