Ухвала

від 15.05.2024 по справі 504/1102/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1102/24

Номер провадження 2/504/1636/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд скасувати арешт, накладений постановою ВДВС Комінтернівського РУЮ, державний виконавець Коробков В.О., (ВП 28556342) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 січня 2012 року на все майно боржника, що належить ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №12246011 від 05 березня 2012 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність якою позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач будучи сповіщеним про дату та час судового засідання не з`явився, правом на надання відзиву чи заперечень не скористався.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє свої вимоги до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса та зазначає що у вказаному відділі перебувало виконавче провадження №28556342 відкрите 05.09.2011 року в межах якого було накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19)).

Будь-які клопотання з вишевикладених питань від сторони позивача не надходило.

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів стягувачем в межах виконавчого провадження №28556342, в рамках якого був накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки саме в інтересах нього як стягувача в рамках виконавчого провадження і був накладений арешт, який просить скасувати позивач.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.51,53,197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 02 вересня 2024 року на 09:00 годину.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.