Рішення

від 23.05.2024 по справі 514/130/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа №514/130/24

Провадження по справі № 2/514/180/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Фермерське господарство «ДІНАМІТ Д» про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Фермерське господарство «ДІНАМІТ Д» про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 21 квітня 2005 року, ОСОБА_3 було створено та зареєстровано ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДІНАМІТ Д», код ЄДРПОУ: 33468026, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 538655, Статутом ФГ «ДІНАМІТ Д», довідкою № 3957 з ЄДРПОУ від 27 квітня 2005 року, Витягом з ЄДРПОУ від 13 грудня 2023 року.

Засновник ФГ «ДІНАМІТ Д» - ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 05 жовтня 1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 березня 2023 року. Після смерті якого, залишилась спадщина, що складається із ФГ «ДІНАМІТ Д», засновником і власником якого він був.

Після смерті батька ОСОБА_3 звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 89/2023. Однак, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки статутний капітал ФГ «ДІНАМІТ Д» не сформований та складає 0,00 грн. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після померлого батька.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 немає. Мати померлого ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

12 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 89/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове зсідання не з`явились, на розгляд суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Позов підтримують в повному обсязі.

Представник Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, на розгляд суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Фермерське господарство «ДІНАМІТ Д» до суду не з`явилась, на розгляд суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 квітня 2005 року, ОСОБА_3 було створено та зареєстровано ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДІНАМІТ Д», код ЄДРПОУ: 33468026, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 538655, Статутом ФГ «ДІНАМІТ Д», довідкою № 3957 з ЄДРПОУ від 27 квітня 2005 року, Витягом з ЄДРПОУ від 13 грудня 2023 року (а.с. 6-26)

Засновник ФГ «ДІНАМІТ Д» - ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 05 жовтня 1987 року (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 березня 2023 року. Після смерті якого, залишилась спадщина, що складається із ФГ «ДІНАМІТ Д», засновником і власником якого він був.

Після смерті батька ОСОБА_3 звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 89/2023. Однак, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки статутний капітал ФГ «ДІНАМІТ Д» не сформований та складає 0,00 грн. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання мною свідоцтва про права на спадщину за законом після померлого батька.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 немає. Мати померлого ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися.

Відповідно до інформації зі спадкової справи, наданої Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкоємцями за законом є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати померлого ОСОБА_3 , яка своєю заявою від 04 квітня 2023 року відмовилася від прийняття спадщини за законом;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина померлого ОСОБА_3 , яка своєю заявою від 04 квітня 2023 року відмовилася від прийняття спадщини за законом;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька померлого ОСОБА_3 , яка відповідно до заяви від 04 квітня 2023 року спадщину за законом прийняла, однак завою від 28 вересня 2023 року відмовилась від спадщини за законом на користь ОСОБА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлого ОСОБА_3 , який відповідно до заяви від 04 квітня 2023 року спадщину за законом прийняв.

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Одеської області № 17/2-22/178 від 03.04.2023 року, померлий ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований і позивач ОСОБА_1 (а.с. 86).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, оскільки його сестра ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_4 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_3 на його користь.

Згідно зі ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Таким чином, оскільки в ФГ «ДІНАМІТ Д» не сформований статутний (складений) капітал, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання за ним в порядку спадкування після смерті батька прав засновника ФГ «ДІНАМІТ Д» є єдиним ефективним способом захисту прав як спадкоємця. Таким чином наявні всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем права засновника ФГ «ДІНАМІТ Д», яке належало померлому ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року (справа № 179/1043/16-ц, провадження № 14-63цс20).

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року за № 4 до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника ФГ «ДІНАМІТ Д» у визначеному Статутом господарства обсязі.

На підставі ст. ст. 191, 1217-1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 12, 19, 23, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Фермерське господарство «ДІНАМІТ Д» про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ДІНАМІТ Д» у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 21 квітня 2005 року, номер запису 1 548 102 0000 000147, ідентифікаційний код юридичної особи 33468026, юридична адреса фермерського господарства: Україна, 68550, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Виноградівка, вул. Леніна, будинок № 55.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко