Рішення

від 06.10.2010 по справі 49/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р. Справа № 49/189-10

вх. № 8354/3-49

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Вінницький М.В., дор. № 38-45 від 09.01.2008 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Червоноза водського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підпр иємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3561,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про с тягнення з відповідача на ко ристь КП "Харківські теплові мережі" 3561,73 грн. заборгованост і за невиконання зобов'язань за договором № 13274 про постачан ня теплової енергії, укладен им між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.04.2007 р оку. Свої позовні вимоги обґр унтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в час тині оплати послуг за догово ром, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в призначене судо ве засідання не з'явився, про п ричини неявки суд не повідом ив.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та прохав суд їх задово льнити, через канцелярію суд у надав довідку про включенн я відповідача до ЄДРПОУ стан ом на 21.09.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , документів, витребуваних ух валою суду та відзиву на позо в не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В ухвалі суду від 23.09.2010 року ст орони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судов е засідання суд має право роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника 2-го позивача, дос лідивши матеріали справи в ї х сукупності, встановив наст упне.

01.04.2007 року між КП "Харківські т еплові мережі" (Енергопостач альна організація) та ФОП О СОБА_2 (Споживач) був укладен ий договір про постачання те плової енергії № 13274 (далі Догов ір), який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов дого вору п.1.1. позивач (Енергопоста чальна організація) зобов'яз ався постачати відповідачев і (Споживачеві) теплову енерг ію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, пере лік яких зазначений в п. 2.1. дого вору, а відповідач зобов'язав ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідни х обсягах та в терміни передб ачені договором, а саме розді лом 6 договору. У відповідност і до п. 6.3. договору відповідач п овинен за 3 дні до початку розр ахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначен ої в додатку № 1 до договору кі лькості теплової енергії, що є заявкою на наступний розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок розраху нкового періоду. Згідно п. 6.4. до говору, якщо споживач розрах овується за показниками прил адів обліку: при перевищенні фактичного використання теп лової енергії понад заявлену та сплачену до початку розра хункового періоду, це переви щення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного м ісяця; у випадку, коли фактичн е використання теплової енер гії нижче від заявленого та с плаченого до початку розраху нкового періоду, залишок (сал ьдо) розрахунків визначаєтьс я за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов' язанн я виконав, на підставі вищеза значеного договору здійсни в відпуск теплової енергії в ідповідачу в квітні 2010 року, що підтверджується відповідни ми актами про підключення сп оживача до джерела теплової енергії № 178/7124 від 19.11.2009 року та пр о відключення споживача від джерела теплової енергії № 178/ 6066 від 14.04.2010 року, копії яких дода ні до матеріалів справи. Але в ідповідач не виконав належни м чином взяті на себе за догов ором зобов' язання, не сплат ив у визначені договором стр оки, порядку та розмірі варті сть заявленої та отриманої т еплової енергії, внаслідок ч ого за квітень 2010 року утворил ась заборгованість в сумі 3561,73 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 3561,73 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в ідомості про відкриті поточн і рахунки в установах банку т а про дату та місце народженн я в матеріалах справи відсут ні) на користь Комунального п ідприємства "Харківські тепл ові мережі" (адреса: 61037, м. Харків , вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 3561,73 г рн. основного боргу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в ідомості про відкриті поточн і рахунки в установах банку т а про дату та місце народженн я в матеріалах справи відсут ні) до державного бюджету Укр аїни (одержувач - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22090200, символ звітності банку 09 5, банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в ідомості про відкриті поточн і рахунки в установах банку т а про дату та місце народженн я в матеріалах справи відсут ні) на користь державного бюд жету України (одержувач кошт ів - Управління Державного Ка значейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 241344 90, рахунок 31219264700002, банк одержувач а - Головне Управління Держав ного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, к од бюджетної класифікації 22050 003, символ звітності банку 264) - 236 г рн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної чинності .

Суддя

Повний текст рішенн я підписаний 11.10.2010 року.