Ухвала
від 27.05.2024 по справі 932/519/24
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/519/24

Провадження №2/932/273/24

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальну справу з посвідчення договору дарування від 14.06.2017 р. та витребування копію договору дарування гаража «2620 «В» за адресою м. Дніпро ж/м Тополя-1 кооператив «Автолюбитель-1» та інформацію чи відкривала депозитний рахунок ОСОБА_4 у червні 2017 року у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 100000 грн.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотань.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену реєстраційну (нотаріальну) справу про укладання та реєстрацію договору дарування від 14.06.2017 р. 13/100 частин квартири за № АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування гаража №2620 «В», загальною площею 43,6 кв.м, що знаходиться в Дніпропетровській області м. Дніпро ж/м Тополя-1 кооператив «Автолюбитель-1», який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 14.06.2017 року, який посвідчений сьомою Дніпровською нотаріальною конторою.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи відкривала депозитний рахунок ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 року у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою м. Дніпро Запорізьке шосе, 60 на суму 100000 грн; якщо так надати інформацію чи відкритий такий депозитний рахунок на даний час.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.05.2024 року.

Суддя В.І. Цитульський

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119350186
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —932/519/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні