Ухвала

від 28.05.2024 по справі 216/1339/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1339/24

провадження 2/216/1396/24

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича поданим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просив розглянути подану заяву без його та позивача участі.

Представник відповідача адвокат Зеленяк Є.С. також подав заяву про розгляд заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толстих Олександра Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Толстих Олександра Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко