Ухвала
від 22.04.2024 по справі 369/10620/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10620/23

Провадження №2-п/369/80/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальною «Петрівський квартал 3» - адвоката Новосьолової Юлії Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальною «Петрівський квартал 3» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майновий прав, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальною «Петрівський квартал 3» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майновий прав.

Згідно ч. 6 ст. 285ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 1Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 6Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст. 4Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4Закону України«Про судовийзбір» за поданнядо суду: заяви усправах окремогопровадження;заяви прозабезпечення доказівабо позову;заяви проперегляд заочногорішення;заяви проскасування рішеннятретейського суду(міжнародногокомерційного арбітражу);заяви провидачу виконавчогодокумента напримусове виконаннярішення третейськогосуду (міжнародногокомерційного арбітражу);заяви провидачу виконавчогодокумента напідставі рішенняіноземного суду;заяви пророз`яснення судовогорішення,які подано;заяви просприяння третейськомусуду (міжнародномукомерційному арбітражу)в отриманнідоказів: юридичною особоюабо фізичноюособою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7ЗаконуУкраїни«Про ДержавнийбюджетУкраїнина 2024рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2024 року складає 3028 гривень 00 копійок.

Заявник при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи викладене заявнику необхідно доплатити різницю судового збору у розмірі 908,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 8ст. 285ЦПК України доненалежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185,285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальною «Петрівський квартал 3» - адвоката Новосьолової Юлії Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальною «Петрівський квартал 3» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майновий прав - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119352187
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за виключними обставинами

Судовий реєстр по справі —369/10620/23

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 19.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні