КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/2507/24
Провадження № 3/552/1063/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник ТОВ «СМ ПРОМЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 44460910), адреса: м. Полтава, вул. Тімірязєва, буд. 15а, за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СМ ПРОМЕКСПОРТ», допустив порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2023 рік по терміну подання 29.02.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, зазначив, що на даний час підприємство не працює близько 1 року. Через хворобу вчасно не подав податкову звітність з податку на прибуток підприємств за 2023 рік, отримав 2 групу інвалідності. До адміністративної відповідальності притягується вперше.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3576/16-31-04-05-04 від 17.04.2024, даними акту про результати камеральної перевірки від 14.03.2024.
Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119352664 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Шиян В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні