Ухвала

від 28.05.2024 по справі 554/5626/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.05.2024Справа № 554/5626/24 Провадження № 1-кс/554/6042/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон» на постанову від 08 травня 2024 року прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ТОВ «Земельний регіон» на постанову від 08.05.2024 прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В якій прохала : визнати рішення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Земельний регіон» у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 таким, що суперечить вимогам КПК України; скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2024 у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ТОВ «Земельний регіон» від 02.05.2024 у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11 січня 2024 року.

Як слідує із витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, здійснюється слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

08.05.2024 постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання директора ТОВ «Земельний регіон», ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62024170030000090 про визнання ТОВ «Земельний регіон» потерпілим у кримінальному провадженні та наданні копій рішень, відмовлено.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, здійснюється слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою26розділуІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першоюстатті 306 КПК Українивстановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою26розділуІІІ КПК Українине визначено.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1ст. 218 КПК Українидосудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132КПКУкраїни встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, представник скаржник оскаржує постанову прокурора у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яке здійснюється слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що розташований за адресою : 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, до вказаних правовідносин положенняст. 32 КПК Українине застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структуріКПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, територіальна підсудність визначається в межах територіальної юрисдикції суду, де здійснюється досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3ст. 304 КПК Україникопія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неїм атеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах ТОВ «Земельний регіон» на постанову від 08.05.2024 прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Оскільки, скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст.132,303,304,309,314-316,395,615 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон» на постанову від 08 травня 2024 року прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №62024170030000090 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - повернути.

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1