Ухвала

від 28.05.2024 по справі 133/935/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/935/22

28 травня 2024 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9473 гектара, кадастровий номер 0521485400:04:005:0011, розташованої в межах території Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, шляхом повернення йому вказаної земельної ділянки від ТОВ «Дружба Миколаївка».

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2023 справу призначено до судового розгляду.

05.03.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голуб Н.Є. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, 27.05.2024 від представника відповідача ТОВ «Дружба Миколаївка» Мельник Л.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, оскільки між сторонами досягнуто консенсусу та позивачу повернуто спірну земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши нормиЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання про залишення позову без розгляду подано до суду початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. На думку суду, саме це клопотання позивача, з огляду на принцип диспозитивності у судочинстві, є першочерговим до розгляду, а тому клопотання відповідача слі повернути без розгляду по причині залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,47,49,204, ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про залишення позову без розглядузадовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Заяву відповідача про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.05.2024