Ухвала

від 29.05.2024 по справі 489/1923/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/1923/24

провадження №2/489/1157/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши впорядку спрощеногопровадження безповідомлення (виклику)учасників справи(впорядку письмовогопровадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Гудс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати, укладений 03.11.2023 між нею та відповідачем, Договір №0023210 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи, та стягнути з відповідача на її користь 365940,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Гудс» поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, на даний час відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи по суті, в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 128 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, так як є порушенням права на реалізацію процесуальних прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію ухвали та позовних матеріалів та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити Товариству зобмеженою відповідальністю«Транс Гудс» копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Транс Гудс»про розірваннядоговору тастягнення грошовихкоштів продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя І.В.Коваленко