Справа № 486/898/24
Провадження № 2/486/598/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДРУЖБИ НАРОДІВ, 31, 31-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2024 року ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДРУЖБИ НАРОДІВ, 31, 31-А» звернулось до суду зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно доч.4ст.177ЦПК Українидо позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Згідно зч.ч.1та 2ст.9Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у 2024 році становить3028 гривень.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2725,20 гривень. Недоплачена сума судового збору становить 302,80 гривень (3028 гривень 2725,20 гривень).
Посилання позивача, що квитанція про сплату судового збору на суму 302,80 гривень, знаходиться у справі № 486/223/24, не заслуговує на увагу, оскільки підтверджує сплату судового збору у іншій справі.
З ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року у справі № 486/223/24 вбачається, що ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДРУЖБИ НАРОДІВ, 31, 31-А» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 .
Суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувати позивачу доплатити судовий збір у сумі 302,80 гривень та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДРУЖБИ НАРОДІВ, 31, 31-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ДРУЖБИ НАРОДІВ, 31, 31-А» усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом доплати судового збору у сумі 302,80 гривень та подати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова
Суд | Южноукраїнський міський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119356347 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Далматова Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні