Ухвала

від 28.05.2024 по справі 216/4743/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4743/22

провадження 1-кс/216/1199/24

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041230001162 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12022041230001162 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

30.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . У своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що 5 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заявою стосовно оформлення попереднього договору оренди щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому за адресою: АДРЕСА_2 . Серед переліку наданих громадянином ОСОБА_5 документів прийнятих до заяви стосовно оформлення попереднього договору оренди щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому міститься копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 08.11.2021 о 14:08:13). Згідно наданого витягу за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, об?єкт нерухомості, загальною площею 60 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 номер об?єкта нерухомого майна 2499394212060. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу індексний номер: 61428733 від 08.11.2021.

08.09.2022 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та складено акт обстеження земельної ділянки. Обстеженням встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 не використовується та вільна від забудови.

Так, слідчим з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, 22.09.2022 здійснено виїзд за місцем розміщення зазначеної господарської будівлі та складено протокол огляду місця події. Огляд проводився 22.09.2022 у період часу з 09:53 год. по 09:54 год. Під час проведення огляду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено ніяких господарських будівель, територія вільна від забудови.

Окрім цього, відповідно до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2024 по цивільній справі № 214/78/23 судом було вирішено задовольнити позов ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 2499394212060) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами площею забудови 60 кв.м., що внесений до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 від 08.11.2021 № 61428733.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було надіслано запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме, які надав (додав) ОСОБА_5 для оформлення попереднього договору оренди щодо укладення договору оренди (основного договору) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12022041230001162 від 12 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, які надав (додав) ОСОБА_5 для оформлення попереднього договору оренди щодо укладення договору оренди (основного договору) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 28 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7