Ухвала

від 28.05.2024 по справі 629/1688/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/1688/24

Провадження № 2/629/591/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/1688/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Харківська обласна прокуратура, у якому просила визнати за нею право власності на квартиру, за набувальною давністю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.05.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про заміну неналежного відповідача, яке позивачка мотивує тим, що в матеріалах архівної справи стосовно спірної квартири мається договір купівлі-продажу від 22.11.2002 року, у якому власником квартири вказано Харківський обласний благодійний фонд Правопорядок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просила замінити неналежного відповідача- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області на належного, а саме на Регіональний благодійний фонд Правопорядок.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подала клопотання про заміну неналежного відповідача належним та уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.49,51,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області на належного -Регіональний благодійний фонд Правопорядок (код ЄДРПОУ 21216655,

юридична адреса: вул. Мироносицька, буд.63 А, м. Харків, Харківська область, 61000, телефон: 057-719-79-34).

Визначити належному відповідачу строк до 26 червня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального благодійного фонду Правопорядок, третя особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю та продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та надіслати сторонам.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук